Рельеф и поверхностные отложения Европейской части СССР 
85
видного типа, обладающих явственными признаками аллювиального, делю-
зиального, или даже элювиального происхождения.
Выше мы уже рассматривали вопрос о стратиграфических соотношениях
ярусов лёссовой толщи Украины и морен Севера. В частности, мы подчерк-
нули несомненный факт тесного географического и стратиграфического
сопряжения лёссовых, ледниковых 
и водно-ледниковых отложений, дающее
все основания предполагать глубокую генетическую связь отложений всех
этих трех типов. 
, 
'
В недавнее время это же положение было нодкрецлено разбором имею-
щихся сведений о нетрографическом и химическом составе лёссовых отло-
зкений. 
—° 
.
Приводим эти сведения в кратком и обобщенном извлечении (табл. 19).
Данные петрографического анализа лёссовых и лёссовидных отложений,
к сожалению, характеризуют (так же как и для морен) состав только найбо-
лее крупных фракций (`>0.01 мм). Эти фракции оказались преимущественно
‚кварцевые. Сравнения табл. 12. с табл. 
1 показывают 
несомненную 
пе-
трографическую близость лёссовых и моренных отложений. Крупные фрак-
ции обеих пород характеризуются абсолютным преобладанием кварца;
на втором месте стоят полевые шшаты, далее слюды, пироксены и роговые
обманки и т. д. Характерной особенностью лёссов является присутствие в
крупных фракциях известковых 
стяжений; 
второй особенностью — еще
более малое значение обломков магматических пород, чем в моренах (правда,
их во фракции << 0.25 мм, в моренах также очень мало).
Сравнивая петрографический состав крупных фракций лёссовых отложе-
ний между собой, следует подчеркнуть его большую однородность. Среди
исследованных образцов ясно выделяются лишь (по богатству магматическими
породами и малому количеству полевых шпатов) лёссовидные суглинки пред-
кавказских равнин. Это обстоятельство совершенно естественно И понятно,
так как лбссовидные суглинки Предкавказья представляют собой отложе-
ния водного происхождения, снесенные с Кавказа, а не из области Восточно-
европейской равнины.
И. Н. Антипов-Каратаев (1937) подчеркивает также своеобразие петро-
графического состава сыртовых глин Заволжья. Он отмечает для них, как
характерную черту, отсутствие магматических пород и предполагает на этом .
основании «иные, чем у яёсса источники образования сыртовых толщ За-
волжъя». Мы не считаем пока этот вывод достаточно обоснованным. В ряде
образцов лёссовых пород Украины (например, Приднепровских) магмати-
ческих пород также не обнаружено. К тому же, как уже отмечалось ранее,
чем меньше фракция, тем менее богата она обломками пород, а сыртовые
глины, как отмечает и И. Н. Антипов-Каратаев, особенно богаты именно
тонкими (<-0.01 мм) фракциями.
Непосредственных данных по минералогическому составу тонких фрак-
ций лёссов (<-0.01 мм) мы не имеем. Косвенными же материалами являются
приводимые в табл. 13 валовые анализы отдельных мелких фракций.
Эти материалы © несомненностью подтверждают преимущественно квар-
цевый состав фракции <- 0.01 мм. Напротив, мельчайшие фракции характе- 
_
ризуются совершенно иным соотношением 510, : В,О, ‚ свидетельствуя о пре-
имущественном <«глинном» их составе. Принципиально, таким образом,
мы имеем совершенно такую же схему, что я для моренных и «покровных»
отложений, фактически, однако, вследствие весьма малого содержания фрак