Рельеф и поверхностные отложения Европейской части СССР 
71
6) ледниково-речные или флювио-гляциальные (в узком смысле этого
слова) наносы, представленные суглинками и супесями часто так называе-
мого «покровного» типа (безвалунными); 
.
в) ледниково-озерные наносы, в своем наиболее ярком выражении пред-
ставленные тилом так называемых ленточных отложений.
Мы должны подчеркнуть, что к среднему тину ледниково-речных (флювио-
гляциальных, в узком смысле этого слова) отложений мы относим ограни-
ченный тип отложений, называемых обычно «покровными» суглинками и
супесями.
Эти весьма характерные по условиям своего залегания отложения харак-
теризуются обычно широким распространением в области современных во-
доразделов, покрывая (нлащеобразно) как наиболее высокие поверхности
их, так и и отдельные насаженные на равнину возвышенности (моренные
тряды, камы я т. д.).
В силу этого, они, естественно, представляются нам как наиболее типич-
ные и характерные осадки тех широких разливов талых ледниковых вод,
которыми была, несомненно, очень богата перигляциальная зона, зона тая-
ния ледника. Следует подчеркнуть совершенно особые, тесно связанные
© ледником, условия отложения этих наносов на водоразделах в виде одно-
образного, но не мощного нокрова, обычно поверх моренных отложений.
Эти условия целиком определялись близким расположением мощных древ-
них ледяных покровов, сильно менявших доледниковые гинсометрические
<оотношения на равнине. С исчезновением, стаиванием ледяных масс исче-
зают и эти условия, и отложение «покровных» толщ было прекращено.
. Мы считаем необходимым отличать подобные «покровные» суглинки и су-
песи водно-ледникового происхождения от тех, преимущественно, песчаных
отложений, которые выполняют © новерхности, главным образом, области
Полесской, Окской, Верхневолжской депрессий и слагают древние террасы
в бассейне Дона. Несомненно, что последние отложения, как мы уже видели,
в своем генезисе также достаточно тесно связаны с древними ледниками;
однако, связь эта, гораздо менее непосредственная, чем в отношении ‹«по-
кровных» отложений. В самом деле, накопление наносов «Полесского» или
«Верхневоложекого» типов было обязано значительному скоплению талых
ледниковых вод (и наносов) в депрессиях доледникового рельефа. Эти скоп-
ления вод имели характер широких речных разливов.
Таким образом, две найболее характерных особенности в залегании
и строении отложений «Полесского» типа обусловлены чисто местными при-
чинами. Это: 1) общие границы распространения отложений, соответствую-
щие границам депрессии «доледникового» (а также и послеледникового)
рельефа, 2) характерные текстурные особенности осадков, тинично алло-
виальных (слоистых сортированных и т. д.), указывающие на речной, в 0с-
новном, режим, тех водных потоков, в которых были отложены эти осадки.
Следует отметить, что наш взгляд на генезис «покровных» отложений
и на необходимость отделения их от группы осадков древнеаллювиального
типа не является общепринятым. Целый ряд исследователей считает «по-
кровные» отложения за группу нполигенетическую, объединяющую осадки
как водно-ледниковые, так и элювиальные и делювиальные дериваты морен
{очевидно, послеледниковые). * Мы не считаем подобный взгляд правильным,
* См. вышецитированные работы А. П. Павлова, Г. Ф. Мирчинка и др.