Рельеф и поверхностные отложения Европейской части СССР 55 Этот ксеротермический период (точнее ксеротермическая подфаза), * как мы уже видели, выделяется на севере (в схеме Доктуровского) в конце суббореальной фазы. Н. Н. Соколов (1932) непосредственно связывает эту весьма недавнюю фазу сухого и теплого климата на севере Восточноевро- пейской равнины с постулируемым многими авторами ксеротермическим периодом на юге. В связи с этим, время существования сухого климатиче- ского периода определяется в пределах от 2000 до 500 лет до нашей эры. Следует отметить, что в почвенно-географической литературе с недаг- ней ксеротермичеекой фазой развития связывают весьма важные и круп- ные события, как например, развитие степных почв (черноземных) во всей современной полосе лесостепи и солонцовых и солонцеватых почв на юге и юго-востоке. Известная теория происхождения серых лесных почв лесостепци путем деградации черноземных почв, происшедшей вследствие надвигания леса на степь в современный период (очевидно, более влажный по сравнению с предшествовавшим), онирается, в основном, именно на это представление о древнем ксеротермическом периоде. Также и почти новсе- местная солонцеватость почв сухой степи на юго-востоке Восточноевропей- ской равнины и обилие солонцов и солодей в ней объясняется Д. Г. Вилен- ским (1924) и отчасти акад. К. К. Гедройцем древней фазой засоления этих почв в условиях более сухого климатического режима, чем современный. Наконеп, Л. С. Берг (1929) связывает распространение лёссовидных пород в центральной части Восточноевропейской равнины с былым стенным режимом в ксеротермический период. Как уже отмечено выше в новейших палеоботанических работах, 0со- бый послеледниковый «ксеротермический» период отрицается. В нашей лите- ратуре, весьма энергично высказался недавно в том же смысле Гуго Гроссет. Повидимому, эти новые веяния, а также ряд собственных почвенных наблю- дений заставляют и ночвоведов намечать новые пути решения «лесостеп- ной проблемы», в частности без апелляции к былому «ксеротермическому» периоду. * Однако нам представляется, что подобный путь решения этой последней проблемы вряд ли вполяе справедлив. При широком географиче- ском подходе те свидетельства былых степных условий в южной части совре- менной лесной зоны, которые приводятся теоботаниками, географами и поч- воведами % и отчасти упомянуты выше, мы никак не можем признать мало- значащими. Получающееся вследствие этого видимое противоречие с данными новых ‹ палеоботанических иселедований, возможно, устраняется — следующим <образом. Нам представляется весьма вероятным, что ксеротермический период на юге был одновременен © климатическим оптимумом на севере (атланти- ческой фазой, или фазой широколиственных лесов), так как общей причиной того и другого было повсеместное повышение температуры. Это новышение температуры при той степени влажности климата, которая свойственна <северу, создало «атлантический» тип климата, на юге же усилило эле- менты аридности, создало черты ксеротермического режима. Основанием для такого предположения является, во-первых, факт широ- кого раснрестранения в «атлантическую фазу» широколиственных, т. ©. * См., например — очерк И. В. Тюрина «Почвы лесостепи» в настоящем сборнике. % См. по этому поводу очерки о растительности и о черноземных почвах в настоя- щем — сборнике.