Рельеф и поверхностные отложения Европейской части СССР 
49
4. Межморенные слой в северной части Восточноевропейской равпины
и на Европейском и Азиатском Севере (слои в льдах Новосибирских остро-
вов и другие), также относящиеся к этой рисс-вюрмской эпохе, содержат
флору и фауну (для слоев бореальной трансгрессии) более теплую, чем сов-
ременная (Валдай, Двинские слои, Вага и др.).
5. Достоверные остатки арктической (тундровой) флоры были найдены
только в так называемых позднеледниковых (поздневюрмских) отложениях,
где они часто сочетаются с формами лесными (окрестности Ленинграда,
Вологда, Тотьма).
На этом мы закончим наш краткий обзор современного вопроса о числе
и характере древних оледенений Восточноевропейской равнины и значении
древних оледенений в развитии рельефа и поверхностных отложений Восточ-
ноевропейской. равнины. В общем мы констатируем, в итоге нашего обзора,
недостаточную еще разработанность большинства крупных вопросов пале-
географии 
постилиоцена, 
стратиграфии и 
палеонтологии 
четвертичных
отложений Восточноевропейской равнины. Какие, все же, главнейшие по-
ложения палеогеографии Европейской части ССОР в постплиоцене мы можем
считать Феперь все же достаточно доказанными? Ответ на этот вопрос мы
даем в ряде нижеследующих положений.
1. Геоморфологический анализ ледниковых форм северной части Евре-
пейской части ССОР с определенностью свидетельствует о развитии в ней
не менее чем двух крупных ледниковых покровов — более древнего и мощ-
ного (так называемого рисского или днепровского) и более позднего и менее
мощного (так называемого вюрмекого или валдайского). Оба ледника дви-
гались и таяли в неровной, пересеченной местности; вследствие этого, дви-
жение льда нредставляло сложную картину ледяных нотоков среди более
или менее пассивных ледяных массивов. Главная часть льда двигалась из
области Фенно-Скандии. На севере-востоке, впрочем, развиты были Ново-
земельский и Уральские ледники.
2. Находки межморенных слоев с более теплой, чем современная, флорой,
‘подтверждают это положение о двух самостоятельных оледенениях, разде-
ленных межледниковым периодом и на севере межледниковой трансгрессией.
Стратиграфические данные о существовании более древних, чем эти два
последние оледенения, недостаточно надежны, как в части моренных отло-
жений, так и в лёссовых разрезах, хотя, все же, они скорее указывают
на существование и наиболее древнего миндельского или лихвинского
оледенения.
3. Образование лбссов на юго-западе Европейской части СССР шло
в связи с развитием ледникового нокрова. Весьма вероятно, что в накопле-
нии лёссовых толщ были местные (несомненные) и общие перерывы. Однако
число этих общих перерывов не является точно установленным, хотя весьма
вероятно, что последний длительный перерыв падал на межледниковую
эпоху между последним и максимальным оледенением.
4. В развитии речных долин внеледниковой части Европейской части
СССР чередовались фазы размыва и аккумуляции отложений. Эти фазы
находились в связи с развитием ледниковых покровов и возможно, что для
большипства рек фазы усиленной аккумуляции совпадаля (в общих чертах)
© периодами оледенений.
В развитии речных долин, однако, не менее существенную роль играли
колебапия уровня Черного и Каспийского морей и местные 
эпейрогени-