41 И. П. Герасимов В самое последнее время стали высказываться сомнения в пра; вильности столь широкого и безапелляционного применения основного метода лёссовой стратиграфии (Н. Н. Соколов, А. Н. Мазарович и др.), сомнения в безусловном и постоянном стратиграфидеском значе- нии погребенных почв. Следует отметить, что с общей точки зрения почво- ведения это положение, в сущности, уже давно должно было вызывать некоторые сомнения. Формирование почвенного горизонта является процес- сом вообще довольно быстрым и во много раз короче продолжительности лед- никового и межледникового периода. С другой стороны, процесс развития почв ночти везде происходит в неразрывной связи с явлениями денудации. Если в пределах водораздельных пространств развитие почвенного покрова постоянно сопрягается с размывом поверхности и смывом верхней части почвенной толщи, то на склонах и в депрессиях это же развитие протекает на фоне намыва, аккумуляции делювиального или аллювиального мате- риала. Как известно, в результате этого сопряжения, несомненные делю- виальные чехлы склонов постоянно прослаиваются целой серией погребен- ных почвенных горизонтов, разделенных пачками слабо окрашенного иЛи не окрашенного гумусом делювия. Совершенно аналогичную картину многоярусных погребенных почв мы постоянно встречаем в сериях террасовых отложений. Представлять себе почвенный покров какой-либо крупной территории в виде однообраз- ного и непрерывного одного ночвенного слоя будет неправильно. Этот покров, напротив, будет обладать большим разнообразием в отношении типов почв, прерывностью в своем распространении и ярусностью в ряде участков (на склонах и депрессиях). Вследствие этого последнего обстоятель- ства весьма часто получается так, что нериод формирования одного почвен- ного слоя на ровных водораздельных участках отмечен развитием целых серий почвенных слоев на склонах и депрессиях. Поэтому метод простого счета‚ числа погребенных ночвенных горизонтов в лёссовой толще и опреде- ление возраста лёссового яруса по числу находящихся под или над ней погребенных почвенных горизонтов, которым до последнего времени поль- зуются украинские геологи, .а за ними и другие (которые делают еще большую ошибку,-применяя этот метод к отложениям делювиального типа, напр. Шандер), вряд ли может быть признан безупречным. Наши соб- ственные наблюдения над строением лёссовой толщи в трех совершенно различных районах — в обрывах Днепра у Киева, в Приазовье и в обрывах Оби между г. Камнем и Новосибирском, совершенно убедили нас в том, что во всех случаях погребенные почвы имеют линзовидное строение, число их постоянно колеблется; часто меняя свое горизонтальное распро- странение, они выклиниваются, раздваиваются и т. д. Интересно отметить, что с погребенными почвами в лёссах, в сущности, происходит то же, что и с моренами, при попытках конкретного их изучения в детальном масштабе и на неболышой территории. Общие дедуктивные схемы, постулирующие ту или иную систему соотнощений слоев моренных или почвенных, в пределах конкретного небольшого района, оказываются неподтвержденными при ближайшем изучении последнего. В качестве при- мера мы сошлемся на тщательную работу В. Н. Чирвинскоге (1926) по окрестностям г. Киева, в которой постоянно упоминается о выклинивании погребенной почви, о развитии ее («гумуссового лёсса») только местами, в виде нескольких или одного горизонта и т. д.