#° 
И. П. Герасимов
в Каспийской впадине, происшедшим в силу периодического стока талых
ледниковых вод, главным образом, по долине Волги (также Терека, и Куры).
'Снова получилось убедительное соответствие: каждой трансгрессивной фазе
соответствовал период оледенения. Так, бакинская трансгресбия соответ-
‹ствовала миндельскому оледенению, хазарская трансгрессия — рисскому,
‚а хвалынская — вюрмскому.
*
‚ - ЭМетрагля 
ЛОНО
. 
Пврореческоя. 
дрОвиРЦИя
Леднаковая 
/вуеледнакодая) — (дисокое плато)
провитщия 
лродуяция
(ШШ’ 
ГО2 Ё:: Е ЕЕ; [О6
Фиг. &. Схема соотношения морен и лёссовых ярусов в Днепровском языке
„1 — Вюрмский лёсс, 2 — Надморенная часть рисского лёсса, 
& — Морена Днепровекого оледенения, 
4 — Подмо-
‚ренная часть рисского лёсеа. 6 — Пресноводная фация рисского лёсеа. 6 — Подрисская часть лёссовой свиты (из
работы Л. ЛунТерсгаузен «О четвертичвых отложениях у границы Днепровского языка»)
°
?. Некоторые новейшие палеогеографические данные и взгляды
Как мы видим из всего изложенного, выдвинутая А. П. Павловым и раз-
работанная Г. Ф. Мирчинком схема трехкратного оледенения Восточно-
‘европейской равнины, в результате столь широкого охвата различных
явлений, приобрела значение руководящей. Альпийская терминология и ме-
тод широкой аналогии, базирующийся на принцине всеобщей синхронности
оледенений, прочно,„казалось бы, вошли в практику изучения четвертичных
‘отложений Европейской части СССР. 
-
Однако уже в самом процессе созидания этой схемы трех оледенений
возникли серьезные разногласия; последние все росли и множились по. мере
‘оформления концепции и в настоящее время становится обычным довольно
критическое отношение к ней и попытки постоянной ревизий. 
.
Мы уже отмечали выше те расхождения, которые наметились в вопросе
о границе последнего, вюрмского оледенения в центральной части Восточно-
‘европейской равнины, в Калининской и Московской областях. Встреченные
„здесь две морены Мирчинк считал за рисскую и миндельскую, тогда как
А. Н. Розанов (а также В. Г. Хименков и др.) на основании специального
изучения этой территории рассматривал верхнюю морену как вюрмскую,
‚а нижнюю как рисскую.
Аналогичное расхождение намечается между идеями Г. Ф. Мирчинка
и рядом геологов (Д. Н. Соболев, А. М. Жирмунский и др.) для Смоленской
области и Белоруссии. Граница вюрмского ледника, отмеченная, по мнению
Г. Ф. Мирчинка, полосой конечных форм близ Копыля, севернее г. Орши,
-северо-западнее г. Смоленска, отодвигается к югу до Слуцка, Пропойска
и Рославля (А. М. Жирмунский, 1929).
Основная идея Г. Ф. Мирчинка о совмещении границ вюрма с южной
траницей распространения «свежих» ледниковых форм рельефа, идея глу-