38 ЙИ. П. Герасимов гаются истоки крупнейших рек Европейской части СССР: Северной и За- падной Двины, © одной стороны, и Днепра и Волги, с другой. Наконец, В. Д. Ласкарев в цитированной выше работе придал этой же системе гряд и холмов значениё границы между аккумулятивно-гляциаль- ной равниной Севера и построенной с выработанными формами рельефа южной Восточноевропейской равнины. НПоследнее обстоятельство, естественно, должно было быть истолковано с полигляциальной точки зрения в том смысле, что главный конечноморен- ный пояс маркирует южный предел распространения льдов последнего оледенения (вюрмского), создавшего, как и считал А. П. Павлов, основные черты современного рельефа северной части Восточноевронейской равнины. К северу от этой границы от последнего ледника осталась в наследство рав- нина с насажденными гляциальными формами, к югу область с пери- и экстрагляциальными формами. Именно такая точка зрения и была формулирована Г. Ф. Мирчинн‚ом (1928), который систему конечных морен, располагающихся на линии Слуцк — Минск — Лукомль — Чарея — Орша — Смоленск — Калинин — Кострома — оз. Кубенское, принимал за границу распространениякдльдов вюрмского ледника. Более северные гряды, входящие как в состав Главного пояса, так и Балтийского и Финского, Г. Ф. Мирчинк и С. А. Яковлев считают за ста- диальные морены вюрма, сформированные в период отступания ледника, в моменты его задержек. Следует отметить, впрочем, что некоторые геологи, как например, А. Н. Розанов (1929), Д. Н. Соболев (1930) и др., границу вюрмского лед- ника проводят южнее Главного пояса. Основываясь на стратиграфических соображениях, они считают гряды Главного пояса стадиальными. Макси- мальные же пределы распространения вюрмеких льдов, по их мнению, не отмечены, вообще, резкими конечноморенными аккумуляциями, вслед- ствие возможно непродолжительной задержки ледника по линии своего наибольшего распространения. К югу от Главного конечноморенного пояса располагаются две крупные области широкого развития песчаных, по преимущестВу, — древне- аллювиальных и флювио-гляциальных отложений. Это уже знакомые нам Полесская и Окско-Клязьминская низины, выполненные, согласно наиболее распространенным представлениям, зандрами вюрмекого ледника. Зандро- вые поля имеют общий характер общирных, грандиозных по свойм размерам, равнин, сложенных, . главным образом, песчаными отложениями. На ряду с целой системой аллювиально-аккумулятивных форм рельефа (руслообраз- ные депрессии, прирусловые гряды и т. д.) поверхность этих равнин разно- образится и формами эзоловыми, преимущественно древнедюнными. Северная и северо-западная `части Восточноевропейской равнины, рас- полагающиеся севернее Главного конечноморенного пояса, сложены © поверх- ности, главным образом, толщей моренных, гляциально-озерных и флювио- гляциальных отложений. Наименее маломощен покров этих наносов в об- ласти Фенно-Скандинавского кристаллического массива. Здесь часты участ- ки, особенно более или менее возвышенные, совершенно лишенные покрова четвертичных отложений. В этом случае сохраняются обычно следы воздей- ствия ледника непосредственно на поверхность коренных кристаллических пород в виде ледниковых шрамов, «бараньих лбов» и т. д. Толща четвертич-