24 
И. П. Герасимов
Следует, однако, отметить, что если общие принципы теоморфологиче-
ского разделения Восточноевропейской равнины, высказанные С. Н. Ни-
китиным, сохранили значение до настоящего времени, то как его историче-
ские воззрения, так и общие налеогеографические построения подверглись
позднее значительным изменениям.
Исследования Тутковского, Танфильева, Криштафовича, Глинки, Мис-
суны, Кротова, Архангельского, Боголюбова, Набоких и др. уже в -доре-
волюционный период дали достаточно обильный новый материал для суж-
дений о генезисе отдельных областей Восточноевропейской равнины, уста-
новили © достаточной определенностью зандровый тип осадков, выполняю-
щих Полесье и Окскую депрессию, экстрагляциальную природу лёссовых
отложений Украины; флювио-гляциальный генезис мощных террасовых
отложений Днепра, 
Волги. и т. д.
В тесной связи с ростом фактического материала по генезису отдельных
областей или форм рельефа на Восточноевронейской равнине создавались
более или менее определенные и законченные общие схемы истории древ-
него оледенения Европейской части СССР, а вытекающие из них принципы
геоморфологического районирования стали усложняться и терят® свою
первоначальную ясность,
Так, например, известная работа А. П. Павлова «О рельефе равнин
и его изменениях под влияием работы подземных и поверхностных 
Ввод»
(1898) впервые ноставила вопрос о том, что созданный некогда на Восточно-
европейской равнине ледником «некоторый готовый рельеф... затем
стал видоизменяться под влиянием работы геологических агентов, дей-
ствующих и поныне...> и таким образом, исследователю современных форм
приходится иметь дело уже с измененными в разной степени древнеледни-
ковыми комплексами. Далее стали обнаруживаться признаки ксеротерми-
ческих фаз послеледниковой денудации, фаз «ископаемых пустынь» П. А. Тут-
ковского (1899), фиксированные в эоловых формах, например, в Полесье.
В систему 
взглядов русских геологов стали проникать © запада идеи
полигляциализма, заставляющие отмечать на Восточноевропейской рав-
нине 
различные в 
возрастном отношении категории 
ледниковых 
форм
(Н. 
Боголюбов, 
1907; 
А. П. 
Павлов, 
1918, 
и `др.). 
Первоначально
ясная схема «древнего великого оледенения» Восточноевропейской рав-
нины 
стала подвергаться различному усложнению, а накопленный фак-
тический материал ждал нового, более широкого и усложненного истол-
кования. 
К
Именно 
в 
эту 
фазу 
учения 
о ледниковом 
периоде 
на Восточно-
европейской равнине, завершающую первый этап ее геоморфологического `
изучения, появляется новая схема геоморфологического разделения Во-
сточноевронейской равнины, весьма совершенная по положенным в ее 0с-
нову принципам, но значительно упрощенная по сравнению с предыдущими
по своим конечным выводам.
Мы имеем в виду сейчас схему В. Д. Ласкарева (1916), согласно которой
территория Восточноевропейской равнины разделяется лишь на две основ-
ные области:
«. Южную Россию, представляющую собой построенную рав-
нину — плато с развившимся на ней выработанным долинным рельефом.
. Северную Россик, представляющую выработанную пене-
пленовую равнину, на которой насажены (или наложены) ледниковые или