ский» Целиноградского'района Целиноградской области
(сухая степь на темно-каштановых почвах).
Имеются целые районы, области, которые по уровню
внедрения почвозащитной системы земледелия ушли да-
леко вперед - (табл. 107). 
Это 
Кокчетавская и Целино-
градская области Северного Казахстана, Алтайский край
Западной Сибири; районы 
Шортандинский, 
Ерментау-
ский 
Целиноградской области. 
Урожайность зерновых
‘культур здесь в годы полного освоения почвозащитной
системы стала в 2 раза выше, чем до внедрения ее.
ТАБВЛИЦА 107
Средний урожай зсрновых культур (в ц с 
Ё га) в зависимости
от внедрения почвозащитной системы земледелия
До внед-
рения 
В начале | При внедрении основ-
системы | Внедрения 
ных её элементов
Область, район, хозяйство 
.
1961 — 
1966— 
1969— 
1971—
1965 гг. 
1970 гг. 
1973 гг. 
1973 гг.
Целиноградская область
(средние данные) 
6,1 
8,2 
10,7 
11,9
Шортандинский район 
6,6 
10,5 
14,2 
15,1
Ерментауский 
» 
4 ,3 
6,3 
9,6 
11,9
ФОпытное хозяйство ВНИИЗХ | 
` 
11,5 
13,9 
17,7 
18,6
Кокчетавская область 
' 
:
(средние данные) 
6,0 
9,5 
12,0 
13,7
Рузаевский район 
6,9 
12,1 
15,0 
16,2
Кзылтуский 
» 
' 
4,3 
7,4 
11,8 
18,5
Совхоз «Бидаикский» Кзыл- 
4,8 
8,7 
14,8 
16,4
туского района
Алтайский край
{средние данные) 
7,0 
9,9 
13,6 
16,1
в том 
числе 
по Кулун-
динским районам:
Волчихинский 
6,4 
9,5 
15, 1 
18,2
Родинский 
5,5 
7,5 
14 ,0 
17,6
Михайловский 
5,9 
7,0 
12,9 
16,4
Произведенные отделом экономики ВНИИЗХ расчеты
(по методике ВНИЭСХ) подтверждают высокий эконо-
мический эффект внедренных в Целиноградской области
почвозащитных агромероприятий за счет существенного
повышения урожайности селькохозяйственных культур и
снижения технологических затрат.
276.