Это свидетельствует о том, что подготовка чинстого пара по новой технологии с точки зрення повышения урожайности зерновых культур в условиях производства пока не имела существенных преимуществ перед обыч- ной технологией его обработки, основанной на вспашке с оборотом пласта. Однако целесообразность такой си- стемы обработки пара в условиях активного ветрового режима диктуется интересами защиты почвы от эрозии. Наличие стерни и мульчирующих растительных остатков на поверхности парового поля, обработанного плоскоре- жущими орудиями, предотвращает развитие эрозионных процессов в период наиболее активной деятельности ветров в Северном Казахстане (конец апреля, май, июнь). Паровые же поля с обычной обработкой в этот период, как повсеместно отмечается, в наибольшей степени стра- дают от эрозии. Применение плоскорезной обработки почвы под яро- ‚‘вую пшеницу, размещенную по непаровым предшествен- никам, „дало существенный — агротехнический эффект. Как видно из таблицы 103, размер этого эффекта в хо- зайствах, расположенных в различных природных под- зонах Северного Казахстана, не одинаков, поскольку на него влияют два фактора: засушливость климата и поч- венные условия. Вследствие снижения количества осад- кхов по мере продвижения с севера па юг и с запада на восток величина эффекта возрастает, но в то же время она н уменьшается в связи с постепенной заменой почв тяжелого механического состава легкими почвами, ха- рактеризующимися слабой способностью поглощать вла- гу. Максимума эффективность достигает в той зоне, где наибольшая засушливость климата сочетается с преоб- ладанием почв тяжелого механического состава. ‚Исключение из этой закономерности — урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне, а также в подзоне умеренно засушливой степи на черноземах обыкновен- ных, где в первом случае превышение урожая при пло- скорезной обработке почвы было высоким, а в послед- нем случае, наоборот, небольшим. Причина, на наш взгляд, здесь в том, что при плоскорезной обработке почвы осенью в условиях лесостепи накапливается боль- ше снега, чем в.открытой степи, в то время как при от- вальной зяблевой пахоте это различие условий не игра- ет роли: с полей, которые вспаханы отвально и лишены стерни, снег сносится ветрами и в условиях лесостепи. 272