В борьбе с двудольными сорняками в настоящее вре-
мя широко применяются аминная соль (2,4-Д) и бути-
ловый эфир (2,4-Д). В перспективе бутиловый эфир дол-
жен быть заменен малолетучим эфиром (Св 
— Са), кото-
рый 
оказался 
эффективнее 
других гербицидов @,4-Д..
Применение гербицидов в севооборотах
Положительное влияние гербицидов на продуктивность
севооборота в значительной мере зависит от правильной
системы применения их в полях севооборота.
Исследования 
лаборатории 
борьбы 
с 
сорняками
ВНИИЗХ показали, что снизить засоренность посевов
корнеотпрысковыми и другими двудольными сорняками
и получить значительные прибавки урожая можно толь-
ко при систематическом (в течение 3—5 лет) применении
гербицидов. 
Так, то 
данным 
П. 
П. 
Колмакова 
и
М. И. Тангиева (1971), опрыскивание яровой пшеницы
малолетучими эфирами 2,4-Д при дозе 0,4 кг действующе-
го 
‘вещества на 1 га в течение ряда лет на одном 
поле
позволило очистить посевы от корнеотпрысковых сорня-
ков и получить 
значительные 
прибавки урожая зерна
(табл. 82). 
‚
Из приведенных в таблице 82 данных видно, что толь-
ко при ежегодном применении гербицидов на одном поле
в течение трех лет удается полностью очистить посевы
от осота полевого и резко уменьшить количество других
сорняков. Бодяк полевой подавляется полностью через
4 года, а молокан татарский и вьюнок полевой 
— через
5 лет.
Систематическое использование гербицидов дает зна-
чительный положительный эффект в зернопаровых сево-
оборотах. Разовое применение гербицидов в севообороте
малоэффективно (Колмаков, Шашков, 1974). Об этом
свидетельствуют данные таблицы 83.
Из данных таблицы 83 видно, что химическая про-
полка пшеницы, высеваемой пятой культурой после пара,
которой не предшествовала прополка четвертой культу-
ры, хотя значительно и снизила засоренность посевов,
однако урожай ее по сравнению с урожаем контроля
почти не увеличился. 
Незначительная 
эффективность
гербицидов при разовом применении объясняется тем,
что до химической прополки сорняки успевают нанести
посевам непоправимый вред.
228