чая) гибель отмечена на расстоянии 500 м (далее на по-
„ле совсем не сохранилось растений), то можно считать,
что на этом расстоянии концентрация абразивного ма-
териала в пылевоздушном потоке достигла максимума.
Одна десятая от этого расстояния по формуле (6) Чепи-
ла /составляет 50 м, здесь растения сохранились на 100—
87%
В 1958 г. в совхозе «Шакат», соседнем с Павлодар-
‘ской опытной станцией по защите почв от эрозии, в ана-
„логичных — условиях 
— получены — следующие — данные
(табл. 20).
ТАБЛИЦА 20
Количество р&СТЕНИй яровой пшеницы, сохранившихся после
пыльных бурь в 1958 г. Совхоз «Шакат» Павлодарской области
Расстояние от границы целины (в м)
Количестве
растений
на 1 м2 
° 
20 
40 
60 
80 
%0 
100 
130
В штуках 
250 
202 
181 
108 
35 
18 
Нет
В % 
100 
85 
72 
43 
14 
7 
0
В данном случае дистанция до полной гибели расте-
ний оказалась сильно укороченной (130 м). Весьма воз-
можно, что высота травостоя с наветренной — стороны
была ниже или почва была сильнее распылена. Опти-
мальная ширина полосы (по густоте 
травостоя) здесь
‘равна 20—25 м.
Ширину полос изучают в специальных стадционарных
опытах. Так, в течение ряда лет специальные опыты про-
водили на Павлодарской опытной 
станции по защите
почв от эрозии, на Актюбинской 
— областной опытной
‘станции, на Степноишимской опытной станции по эро-
зии почв, во ВНИИЗХ, в Казахском научно-исследова-
тельском институте земледелия имени В. Р. Вильямса.
На Павлодарской опытной станции по защите почв
‘от эрозии получены следующие результаты (табл. 21).
Оптимальная ширина полос здесь была равна 50 м.
'Снижение урожая на более широких полосах связано с
некоторым переносом почвы и засеканием растений, воз-
растание засоренности посевов на этих полосах обуслов—
лено изреживанием пшеницы.
Аналогичные результаты получил В. И. Мильчевский
(1967) на темно-каштановых супесчаных и связнопесча-
63