иная степень смытости почв, приводящая к неизменному уменьшению
мощности прогумусированной толщи. Но нередко считают (Неуструев,
1930, и др.), что уменьшение мощности гумусовых горизонтов на скло-
нах представляет собой первичное явление, связанное не с эрозией
почв, 
а с аридизацией склонов, обусловленной стоком влаги с этих
поверхностей. Изложенный материал о распределении мощности гуму-
совых горизонтов в целинной степи дает основание для вывода о гла-
венствующей роли эрозионных процессов в определении мощности гуму-
совых горизонтов пахотных черноземов на различных элементах мезо-
рельефа и таит в себе возможности разрешения вопроса об общем раз-
махе процессов эрозии в лесостепной зоне Средне-Русской возвышенно-
сти за весь период ее земледельческого освоения.
Распределение мощностей гумусовых горизонтов по экспозициям так-
же неравномерно: к склонам северной, северо-западной, северо-восточ-
ной и западной экспозиций приурочены максимальные мощности гуму-
совых горизонтов (см. табл. 4), которые постепенно уменьшаются на
склонах южной, юго-западной и юго-восточной экспозиций; на склонах
восточной экспозиции мощности гумусовых горизонтов минимальны. Та-
кие же закономерности наблюдаются и в распределении мощностей Тя-
желого суглинка по экспозициям склонов (см. табл. 5). Исключение
составляют склоны юго-восточной экспозиции. Вероятно, необходимо для
этого случая провести серию дополнительных расчетов, которые либо
уточнят положение специфичных отношений мощности гумусовых гори-
зонтов и мощности тяжелого суглинка, либо помогут разобраться в при-
роде этого явления. Делать какие-либо выводы относительно распреде-
лений мощностей гумусовых горизонтов, в связи с распределением мощ-
ности тяжелого суглинка по экспозициям склонов, мы воздержимся, так
как этот вопрос требует дополнительных исследований и не может ре-
шаться однозначно.
По таблицам «каналов связи» была вычислена мера связи, выра-
женная коэффициентами эффективности передачи информации (Кытм),
показывающими долю информации, передающейся от фактора к изучае-
мому явлению (в нашем случае от факторов почвообразования к гуму-
сированной толще) относительно максимального количества информа-
ции, которую мог бы передать фактор.
Рассмотренные коэффициенты эффективности передачи информации
позволяют классифицировать рассмотренные факторы почвообразования
по нх значимости в процессах, определяющих формирование мощности
гумусовых горизонтов, и расположить их в следующем порядке: мощ-
ность почвообразующего тяжелого суглинка, Кл/м = 0,07; абсолютные
высоты территории, Клув = 0,03; типы мезорельефа, Клур — 0,02; экспо-
нированность склонов, Клуэ = 0,012, где: К — коэффициент эффективно.
сти передачи информации; А — мощность гумусовых горизонтов; М —
мощность тяжелого суглинка; В — абсолютные высоты территории; Р —
тип мезорельефа; Э — экспозиция склонов.
Следует отметить, что специфика измерений 
мощности тяжелого
суглинка (мощность тяжелого суглинка включает и мощность гумусо-
вых горизонтов) создает определенную величину псевдокорреляции меж-
ду мощностью тяжелого суглинка и гумусированной толщей и завышает
величину меры связи между ними. В приведенную оценку меры связи
введены уточнения, исключающие влияние этой псевдокорреляции.
Величины коэффициентов эффективности передачи 
информации от
абсолютной высоты и мезорельефа к гумусированной толще несколь-
ко завышены вследствие наличия косвенной связи между ними. При
исключении влияния взаимозависимости этих факторов коэффициенты
эффективности передачи информации оказываются близкими к соответ-
ствующему коэффициенту ЭПИ от экспозиции склонов к мощности гу-
мусовых горизонтов.
187