Общая контрастность каждой комбинации почв (см. табл. 1) вычис- лена как среднее арифметическое контрастностей контуров, образован- ных одноименной комбинацией. По степени общей суммарной контрастности структуры почвенного покрова могут быть разделены следующим образом: Не контрастный К< 1 Слабо контрастный — К = 1,0—3,0 Средне контрастный — К = 3,1—5,0 Сильно контрастный К = 5,1—7,0 Крайне контрастный К > 7,0 Как видно из табл. 1, сочетания Клинско-Дмитровской гряды и ее склона к Верхневолжской низине (1 группа) обладают наиболее высо- кой контрастностью почвенного покрова, являясь сильно и крайне конт- растными. Высокая контрастность территории, несмотря на однообразие почвообразующих пород, обусловлена широким развитием овражно-ба- лочного комплекса и процессов плоскостной эрозии на покатых приво- дораздельных и крутых приовражных склонах. Сочетания и вариации дерново-подзолистых почв Верхневолжской низины (П группа) отличаются резким уменьшением контрастности по сравнению с 1 группой. Почвенный покров их относится к слабо и сред- не контрастным. Снижение контрастности обусловлено общим равнин- ным характером поверхности, небольшой амплитудой высот, слабым развитием процессов линейной и плоскостной эрозии. Наименьшей контрастностью обладают комбинации болотных почв (У группа) (контрастность их колеблется от 0 до 1,7), представляю- щие' собой чаще всего гомогенные ареалы болотных почв понижений. В пределах групп и подгрупп сочетаний и вариаций контрастность почвенного покрова изменяется аналогично сложности — повышение контрастности пропорционально числу компонентов и доле участия 60- лотно-подзолистых почв или болотных среди дерново-подзолистых на дренированных территориях (1, П группы) и дерново-подзолистых в со- четаниях и вариацих болотно-подзолистых почв в условиях недрениро- ванного рельефа (подгруппа «А» в 1У группе). Однако максимально возможная высокая сложность почвенного по- крова территорий с комплексами и пятнистостями не влечет за собой высокую их контрастность. Комплексы и пятнистости относятся к слабо и средне контрастным, причем величина коэффициента контрастности комплексов в два раза превышает коэффициент контрастности пятнис- тостей. Невысокая контрастность микрокомбинаций (особенно пятнисто- стей) обусловлена развитием их в одном и том же плоском рельефе, где преобладают заболоченные почвы, образующие основной фон поч- венного покрова; микрорельеф приводит к незначительному перераспре- делению влаги и появлению почв различной степени оглеения и оторфо- ванности, а это обусловливает высокую сложность рисунка, но не при- водит к резким изменениям свойств почв, а — следовательно, и не создает большую контрастность почвенного покрова, что и под- тверждается количественными показателями. На карте, построенной методом изображения структур почвенного покрова, отчетливо видны почвенно-географические особенности разных частей района. Так, на Клинско-Дмитровской гряде, сложенной доволь- но однородными покровными суглинками, отчетливо выделяются не- сколько структур почвенного покрова, различия между которыми связа- ны с характером расчлененности, а следовательно, дренированности тер- ритории. ` Например, сочетания пятнистостей и гомогенных ареалов дерново- подзолистых слабоглеевых почв с дерново-подзолистыми, болотно-подзо- 167