Таблица 9
Информативность 
(Т) и эффективность (К) канала связи между содержанием в почве
обменных оснований и некоторыми факторами
Катион | Горизонт | Показа” | Травяной | Подствлка, | 
окопка | “Мокров, | — покров”
о 
окопка, Л,
Т 
0,1452 
0,0889 
0,1128 
0,1578 | 0,3698
МНи 
А, 
К 
0,146 
0,089 
0,113 
0,100 
0,144
Т 
0,1343 
0,1363 
0,1155 
0,1499 | 0,4527
А1А» 
К 
0,135 
0,136 
0,116 
0,095 
0,1767
Т 
0,0196 
0,1612 
0,1185 
0,1769 | 0,5228
Са”' 
А, 
К 
0,020 
0,162 
0,119 
0,112 
0,195
Т 
0,0823 
0,0199 
0,0940 
0,0963 | 0,1497
АА 
К 
0,083 
0,020 
0,094 
0,064 
0,058
Т 
0,0146 
0,1689 
0,0458 
0,1336 | 0,2480
ме` 
А, 
К 
0,014 
0,170 
0,046 
0,085 
0,096
| 
Т 
0,0440 
0,0741 
0,0583 
0,0970 | 0,1923
АзАз 
К 
0,044 
0,071 
0,059 
0,061 
0,075
Т 
0,1166 
0,0696 
0,0747 
9,1208 | 0,2200
АГ 
А, 
К 
0,118 
0,070 
0,075 
0,077 
0,075
Т 
0,0724 
0,1125 
0,0582 
0,1448 | 0,4068
АзАз 
К 
0,073 
0,113 
0,061 
0,092 
0,158
периодичностью фитогенного поля в лесу. Другими словами, по мере
удаления от ствола меняется поступление опада, мощность подстилкиИ
и даже густота и состав травостоя. Вместе с этими факторами меня-
ется заселенность почв фауной и микрофлорой. Такое изменение в на-
пряженности фитогенного поля приводит к закономерному варьирова-
нию свойств почв и появлению в почве зон со специфичными свойст-
вами. Но так как эти зоны связаны, их целесообразно рассматривать
как единое целое — педон, или почвенный индивидуум. Таким образом,
Таблица 10
Специфичность уровня обменных 
сснований (в мг-экв на 100 г почвы) в зависимости
от условий опыта
мН, 
Са 
М 
А
Вариант опыта
А1 
1\1}\2 
А1 
АіА: 
А1 
А1А2 
А;_ 
А1А2
Окопка 
0,3 
0,4 
6—7 | 6—9 
2 
2 
0—1 
2
Удаление травы 
0—0,2 | 0—0,2 | 7—9 | 2-—3 
1 
2 
4 
1
То же и А, 
0,2—0,3| 
0—0,1 | 4—5 | 4—5 | 2—4 | 1—2 | 2—4 | 2—4%
Удаление Ао 
0,4 
о,1 
А—5 | 4—5 | 3—5 
1 
3 
4
Контроль 
0,5 
о1 
104 |{2—3 
а | 2 | 
2 | 3—4
6—9
10* 
147