ни одней существенной границы. л { Однако @а_б_оты последних лет _ (Ды- ,' ё лис, Уткин, Успенская, 1964) пока- зали, что для лесных биогеоценозов характерна внутренняя неоднород- ность, парцеллярная структура. Она выражается в дроблении БГЦ на ряд, отличающихся на всю толщу БГЦ, горизонтальных структур, для которых характерны индивидуаль. ные эдификаторы и доминанты рас- тительного покрова. Расселение растений в историче- ском плане, безусловно, связано с почвенно-грунтовыми условиями. Но в пределах одного БГЦ исходная неоднородность перекрывается неод- ‚ растение нородностью, созданной самим БГЦ. А — почва В — вастение. Х — шум ЭТО ПОДТВВР ждается данными по совокупнос‚ть мигералов: ‚Мд—пе›;)ви;ачных‚ М, — дИфференциаЦИИ почвенного покро- — вторичных, химический потенциал: 5 — корней, ва в культурных насаждениях (Ла- Т, — почвы, Т; — постулающих в почву раство- пи5оп, 1942). Очевидно, в открытой_ . Ров системе почва — растение свойства системы определяются обоими ее компонентами (рис. 1). Дей- ствительно, минералогический состав почвы одного БГЦ, как пра- вило, ©однороден. ©Он определяет при данном гидротермическом режиме содержание в почве и в Ппочвенном растворе подвиж- ных, доступных для растений веществ. Совокупность первичных мине- ралов можно оценить как мотиватор (М-1), определяющий наличие в почве различных элементов и вторичных минералов (М-2). Последний в свою очередь определяет содержание в почве питательных элементов. Растение как «мотивируемое на данной почве явление» воспринимает «сигналы» почвы и посылает «сообщение» в почву. Устройством, пере- дающим это сообщение, можно считать потенциал на корнях растений, который в свою очередь регулирует концентрацию химических элемен- тов в почве. Сигнал поступает непосредственно в мотиватор-2, а че- рез него — в мотиватор-1, куда он поступает и непосредственно. На химический потенциал почвы влияют также растворы, прошедшие сквозь полог растений, и гетеротрофы, разрушающие растительный материал. Таким образом, три сигнала прямо или косвенно связаны с растением. Для описанной системы характерен «шум» — привнос вещества из атмо- сферы, со стоком и т. п. Как следует из этой схемы, именно различия в потенциале вызывают и различия в свойствах верхних горизонтов почв (количественные и качественные). Различия в мотиваторах также обус- ловливают различия в почвообразовании, но для плакорных условий сред- ней полосы СССР смена механического состава и почвообразующих по- род в пределах одного БГЦ — явление крайне редкое. Создающиеся различия в почвообразовании могут сохраняться очень долго, так как почве свойственна анизотропность (Иенни, 1948): не- одинаковая скорость передачи воздействия в горизонтальном и верти- кальном направлении. В верхних горизонтах почв горизонтальная ско- рость передачи воздействия какого-либо фактора, как правило, мала. Анализ различных свойств почвы, в частности содержания обменных оснований в почве, показал, что каждой парцелле свойственно свое распределение величин этих свойств. Так, если для гор. А, дерново- подзолистых почв всего Малинского лесничества с наибольшей вероят- ностью встречаются значения содержания обменного Са 7—10 мг-экв на 100 г почвы, то для этого же горизонта почвы елово-липовой парцел- 139 Рис. 1. Схема связей в системе почва —