номерностей, возможно, связаны с неточной привязкой скважин внутри
выделенных зон.
Сравнение степени варьирования содержания обменных оснований в
почвах групп парцелл и по зонам одной парцеллы (см. табл. 4) пока-
зывает, что в последнем случае варьирование меньше. В ряде случаев
наблюдается уменьшение варьирования исследуемых свойств и в отдель-
ных зонах по сравнению ‹ парцеллой в целом.
Таблица 3
Достоверность различия содержания обменных оснований в дерново-
подзолистых почвах разных парцелл
Са 
Ме 
А1
-
= — | общее среднее 
общее среднее 
общее среднее
с 
содержание, 
Е 
содержание, 
Е 
содержание, 
Е
Я 
мг-экв на 
мг-экв на 
мг-экв на
© 
100 г почвы 
100 г почвы 
100 г почвы
А, 
1,5 
3,3 ** 
2,0 
2,5* 
1,0 
0,3*
АА 
2,8 
0,7* 
1,3 
3,5 ** 
3,0 
0,5*
Аз 
2,5 
28 ** 
1,4 
11 * 
2,8 
1,6 
*
АВ 
54 
4, 3 *** 
2,6 
0,7 * 
4,2 
22 
*
В 
7,9 
5,3 *** 
4,3 
1,7* 
5,5 
1,1 
*
** — Различия 
достоверны `с Р =0,95.
Е — Критерий Фишера.
* — Различия недостовгрны 
(Р <; 0,95).
*** — Различия достоверны с Р — 0,99.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что степень
варьирования содержания обменных оснований в почве в первую оче-
редь определяется типом леса, затем парцеллой, а в пределах парцел-
лы — микрозоной ее или удалением от эдификатора парцеллы. 
При
оценке влияния типа леса на почву необходимо указать, что в преде-
лах одного типа леса контрастные эдификаторы (например, дуб и ель,
окно и ель, окно и дуб и т. д.) обусловливают и контрастные по раз-
личиям почвы. Поэтому почвы одноименных парцелл разных типов леса
часто бслее близки между собой, чем почвы контрастных эдификаторов
одного типа леса. Но и почвы одноименных парцелл несут на себе сле-
ды влияния того биогеоценоза, к которому они относятся, что подтверж-
дается болышим варьированием свойств почв внутри группы одноимен-
ных парцелл.
Различия 
как между 
свойствами 
почв разных 
парцелл, так и
между свойствами почвы внутри парцеллы обусловлены различными со-
четаниями компонентов среды. Для выявления зависимости химиче-
ских свойств почв — содержания обменных Са, Ме, А|-- от состава
древостоя, напочвенного травяного покрова, направленности и степени
выраженности почвообразовательного процесса мы применили информа-
ционно-логический анализ в варианте, предложенном Ю. Г. Пузаченко
и А. В. Мошкиным (1969). При обработке материала данным методом
была установлена степень воздействия отдельных факторов на изучае-
мые свойства системы (табл. 5). Так, для содержания обменного Са, как
и для всего поглощающего комплекса, определяющим является гене-
тический горизонт, степень его выраженности. Информативность этого
фактора составляет 0,468 бита. Следующими по значимости являются
древесная порода и травяной покров и значительно слабее влияет рас-
стояние от ствола. В то же время для содержания обменного А1 пер-
вые три фактора примерно равнозначны и доля их информативности
меньше, чем для Са. Четвертый же фактор 
— расстояние от ствола,—
134