ность участка к той или иной парцелле). Это показывает, что пар-
целлярная структура 
— один из первых факторов, определяющих пе-
строту влажности почв. Затем идут факторы, обусловливающие варьи-
рование влажности в пределах одной парцеллы. В этом случае на
первом месте стоит расстояние от ствола дерева, иными словами, по-
ложение скважины в зависимости от эдификаторного центра парцеллы.
Затем по эффективности связи идут степень развития мохового покрова,
проективное покрытие крон, густота травостоя. Практически никакого
влияния не оказывает в этот период микрорельеф. Таким образом,
информационный анализ показал, что в лесных биогеоценозах варыи-
рование почвенной влажности в первую очередь определяется типом
парцеллы, одним из компонентов которой, как указывает Л. О. Кар-
пачевский, является почвенный индивидуум — педон (Карпачевский и др.,
1968), а внутри парцеллы 
— местоположением скважины относительно
эдификаторного центра парцеллы 
— ствола дерева, а в окне 
— поло-
жением относительно его геометрического центра.
ЛИТЕРАТУРА
Алабушев В. А., Гринько Н. И., Безручко И. И. Уточнение методики определения объ-
емного веса и влажности почвы.— Почвовёдение, 1968, No 7.
Васильев И. С. К методике изучения влажности почв.—- Пробл. сов. почв, сб. 9. М.,
Изд-во АН СССР, 1939.
Васильев И. С. Водный режим дерново-подзолистых почв.—— Труды Почв. ин-та им.
В. В. Докучаева, т. ХХХЦП, М.— Л., Изд-во АН СССР, 1950.
Васильев И. С. 
©О водном режиме подзолистых почв.— Труды Ин-та леса АН СССР,
т. ХХИП, 1954. 
‚
Васильев И. С. Водный режим дерново-подзолистых почв под лесом и пашней.-— 
В сб.:
Современные почвенные процессы в лесной зоне Европейской части СССР, М., Изд-
во АН СССР, 1959.
Гуссак В. Б., Зухуров Н., Ахмеджанов И., Раджанов А. Опыт исследования варьируе-
мости влажности сероземов.— Почвоведение, 1967, No 4.
Дмитриев Е. А. О возможности статистической оценки точности результатов анализов,
проводимых без повторностей.— Науч. докл. высшей школы, Биол. науки, 1964,
No 4.
Зонн С. В., Кузьмина Е. А. Материалы к сопряженной характеристике водного режима
и физико-химических свойств дерново-подзолистых почв под дубовыми, еловыми и
липовыми лесами.— 
В сб.: Стационарные биогеоценотические исследования в южЖ-
ной подзоне тайги. М., «Наука», 1964.
Измаильский А. А. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894.
Карпачевский Л. О., Киселева Н. К., Попова С. И. Пестрота почвенного покрова под
широколиственно-еловым лесом.— Почвоведение, 1968, No 1.
Кастлер Г. Азбука теории информации.— 
В сб.: Теория информации. М., ИЛ, 1960.
Копыт А. Д., Анистратенко Д. П. 
К вопросу о числе повторностей при определении
Ё;{та›;‹нё›сти почвы.— Труды Казахского н.-и. гидрометеорологического ин-та, вып. 13,
„‚ 
1959.
Кондаков А. К. К методике оценки влажности пахотного слоя чернозема.— Почвоведе-
ние, 1969, No 4.
Миркин Б. М., Попова Т. В. Выборочно-статистический метод анализа водного режима
почв.— Почвоведение, 1969, No 9.
Некрасов Н. А. Изучение пестроты скважности, влажности и содержания нитратов в
почве по способу наименьших квадратов. Сообщение 2-е. Влажность.— Науч. агро-
номический журнал, 1928, т. 5, No 4.
Пузаченко Ю. Г., Мошкин А. В. Информационный метод изучения распространения 3а-
болеваний.— Итоги науки, серия мед. геогр., М., Изд. ВИНИТИ, 1968.
Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге, т. П. Гидрометиздат, 1969.
Ротмистров В. Г. 
Передвижение воды в почвах Одесского опытного поля.— Журн.
опытн. агрон., т. У, СПб., 1904.
Судницын И. И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспе-
ченности леса. М., «Наука», 1966.
Травникова Л. С. О неоднородности почвенного покрова и методике взятия образцов
почв в лесу для химического анализа.— Труды Воронежского гос. 
заповедника,
вып. Х1, 1961.
Уваров Л. А. К вопросу об определении влажности почвы методом смешанного образ-
ца.—]%біёаучн. конф. аспир. и молодых ученых УКрНИИЛХа (тезисы докл.). Харь-
КОВ, 
.
Роив!1а55 $. Е. $0 то!з!иге @{15иНоп БеЁуееп {геев 1 а Ниппей 10Ы1оПу р1пе р!ап!а-
Ноп.— Тоигпа! о! Гогез{гу, 1960, No 3, у. 58.
130