морфологических свойств почв в ЭПА меньше, чем в классификацион-
ных группах (см. табл. 1). Тем не менее разница в коэффициентах
вариации не столь велика (за исключением почвенной кислотности),
чтобы говорить о существенных различиях в 
степени 
варьирования
свойств почв в пределах ЭПА по сравнению с классификационными
группами. По-видимому, это, как и вообще низкие показатели варьи-
рования почвенных свойств участка, объясияется однородностью усло-
вий почвообразования в данном районе. Действительно, все почвы уча-
стка характеризуются однородным механическим составом почв, почво-
образующими породами и мезорельефом, в то время как микрорельеф
Таблица 2
Результаты статистической обработки содержания гумуса в гумусовом горизонте
залежных дерново-подзолистых почв (в пределах отдельных ЭПА)
Глубина
‘Ъ%ЁЁЁ 
горизонта,| 
л 
М +т 
с 
М + ® 959 
у 
Р о095 
п’
см
ПА 
0—5 
10 | 3,71--0,20 | 0,66 | 2,15—5,27 | 18,0 
13,2 | 15
5—10 | 10 | 2,36--0,26 | 0,43 | 1,34—3,38 | 18,0 
13,2 | 15
ПА 
0—5 
10 | 4,52--0,25 | 0,79 | 2,65—6,39 | 
17,6 
12,8 | 15
5—40 | 10 
|2,37--0,15 | 0,48 
|1,23—3,Ы1 | 20,0 
14,7 | 18
выражен слабо, 
а влияние растительности 
по 
существу 
снимается
вспашкой. Поэтому в классификационных группах, образующихся из
одноименных ЭПА, на каждый из которых почвообразующие факторы
действуют более или менее 
одинаково, 
наблюдаемая 
изменчивость
свойств почв мало отличается от изменчивости в элементарных поч-
венных ареалах. Нетрудно предетавить себе, что, если бы в класси-
фикационные группы входили ЭПА в разной степени окультуренные
и неоднородные по механическому составу и почвообразующим поро-
дам, варьирование свойств почв в пределах классификационных групп
в этом случае было бы более значительным.
С целью проверки этого предположения был проведен следующий
анализ. Из некоторых опубликованных данных (Кучинский, 1935, 1950;
Маймусов, 1963, и др.) 
была сделана выборка 
величин 
содержания
гумуса в пахотном слое дерново-средне. и сильподзолистых почв Смо-
ленской области и проведен статистический анализ (табл. 3, рис. 3).
В каждую классификационную группу вошли почвы различного меха-
нического состава на разных почвообразующих породах (лёссовидные
суглинки карбонатные и бескарбонатные, моренные и покровные су-
глинки и супеси) и в разной степени окультуренные (окультуренность
устанавливалась из суммарной мощности горизонтов А, и А», Майму-
Таблица 
3
Результаты статистической обработки содержания гумуса в пахотном горизонте дерново-
средне- и сильноподзолистых почв Смоленской области (в пределах классификационных
групп)
Индек
поёвь? 
п 
М т 
с 
М + 6%,95° 
у 
Ро, 95 
п’ 
х?
ПЗ 
80 
2,15+0,049 | 0,44 | 1,26—3,04 
20 ,4 
4, 6 
19 
11,8
ПЗ 
40 
2,20-+0,071 | 0,45 | 1,28—3,12 
20,5 
6,4 
19 
9,3
120