только приуроченность основных типов почв к различным формам рельефа, но и выяснить причины этой приуроченности. Для наземного изучения структур почвенного покрова и их картирования проводилось дешифрирование форм рельефа по аэрофотоснимкам (Смирнов, Конова- лов, 1966). Почвенная карта изготавливалась по обычной методике, но дополнительно к ней были составлены однофакторные карты при- родных условий: типов рельефа, растительности, глубины и минера- лизации грунтовых вод, механического состава поверхностных поймен- ных отложений (до перехода в русловые пески). Придавая большое значение мезо- и микрорельефу поймы, в даль- нейшем оставляя за почвенно-мелиоративными участками названия по сочетанию их различных форм, мы тем не менее сохраняли эти наз- вания лишь в том случае, если эти комбинации отражали имеющиеся устойчивые природные взаимосвязи. Изменения взаимосвязи природных условий (например, мощности иловато-глинистых поверхностных пой- менных отложений, минерализации и гидрохимического состава грун- товых вод, условий и характера соленакопления в. почвах и Т. д.) при однородных формах рельефа оказались связанными с палеогео- графическими и гидролого-гидрогеологическими особенностями различ- ных частей поймы Дона. . Восточная часть поймы имеет пойменно-аллювиальное происхожде- ние и её современные отложения налагаются на пески пра-Дона. Здесь хорошо развита приречная и центральная и притеррасная поймы. Общий рисунок поверхности имеет гривистый характер, унаследован» ный от условий ее формирования. Западная часть поймы Дона (ниже впадения Северского Донца в Дон) образовалась при высыхании древнеазовского лимана и прош- ла стадию дельты, в результате чего устройство поверхности имеет соответствующий рисунок. Различия в гидрогеологическом и гидро- логическом режимах, связанных с впадением в Дон крупных степных рек Северский Донец, Сал, Маныч и сгонно-нагонных явлений в дель- те и придельтовой пойме, а также в мощности поверхностных глини- стых отложений, послужили основой для разделения этой зоны на три самостоятельных района. Одинаковые типы почв в этих районах имеют контрастное различие по характеру и степени засоления и другим приз- накам. Эти обстоятельства и послужили причиной рассмотрения различных форм рельефа на фоне пяти природных районов (таблица). Генерализация составленных почвенных карт и объединение различ- ных почвенных комбинаций в высшие таксономические единицы про- водились на основе обобщения генетически близких почвенных струк- тур. Наименьшей единицей районирования были приняты почвенно-ме-; лиоративные участки, характеризующиеся однотипностью структуры почвенного покрова и рекомендуемых мелиоративных мероприятий, одна-. ко название им давалось по сочетаниям основных форм рельефа (гривистые, пологоволнистые и т. д.), так как сни в пойме фактиче- ., ски наглядно отражали сельскохозяйственный тип земель. Учитывая,. что объединениё в почвенно-мелиоративные участки проводилось по)| общности природных условий, а название определялось по устройству ` поверхности, вводились дополнительные. определения для однородных поверхностей, имеющих различия природного комплекса. Причины этого различия отражались в природных районах, на фоне которых рассматри- вались участки. Размер мелиоративных мероприятий (дозы гипса, нормы промывок и т. д.) назначался по почвенно-мелиоративным группам, в которые ранжировались комбинации почвенного покрова с определен- ным соотношением компонентов. В заключение необходимо отметить, что нам кажется полезным при региональных исследованиях составление специальных карт структур 104