Особенностью сочетаний луговых угодий является то, что очень ча- сто небольшие. повышения, которые по высоте должны ОТНосИТЬся К категории микрорельефа, представляют собой «островки», густо раз- бросанные на фоне понижения. Общая площадь островков составляет от 30 до 50% площади всего угодья. Такого рода сочетания распо- лагаются как бы в двух уровнях. Островки могут быть заняты дер- ново-подзолистыми полугидроморфными почвами на фоне дерново-глее- ватых и глеевых, или островки — это дерново-глееватые (часто кар- бонатные) и глеевые почвы на фоне торфянисто- и торфяно-глеевых низинного типа. Реже на островках встречаются почвы атмосферного увлажнения. Во всех случаях такие сочетания относятся к категории луговых угодий. В связи с такой особенностью почвенного покрова варианты его предполагается выделить по степени контрастности или неоднородно- сти, однако пока такая работа еще не проведена, и трудно сказать, как будет выглядеть группировка. ‹ Нример лугового угодья даёт рис. 1, 6. Угодья, называемые «болота», приняты условно, к ним относятся болота любого типа не менее 100 га и конфигурации, удобной для мелиорации. Подразделение «болот» на варианты пока также не раз- работано. Указание типа (низинный, переходный, верховой), положение в рельефе (пойма или водораздел), мощность торфа — все эти характе- ристики идут не в ранге сочетаний. На долю сочетаний скорее всего останется неоднородность по глубинам торфа, которая в Полесье не- редко достаточно выражена и причиняет большие неудобства на осу- шенных землях, когда среди торфяника появляются «лысушки», т. е. вы- ходы на поверхность песка в результате быстрой минерализации ма- ломощного слоя торфа. Тщательный анализ материалов зондирования торфа может дать в дальнейшем основания для выделения вариантов «болот» по их слож- ностИ. Характеристика сочетавий Собственно Полесья показывает, как нам кажется, что подобные сочетания по роду использования могут быть выделены в каждом из трех почвенно-геоморфологических — районов, а значит, можно построить классификационную схему, которая пока еще ни в коем случае не претендует на законченность. Размеры статьи не позволяют даже кратко описать сочетания Пред- полесья и поймы, но в классификационную схему они включены. Одно- родные ареалы (моноареалы) почв также могут быть включены в схему и отнесены к тому или иному виду угодий. Обращаясь к понятиям математики, можно считать, что классифика- ционная схема довольно хорошо укладывается в определение системы, где природная область представляет собой универсум, а дальнейшие подразделения — множества и подмножества, последовательно снижаю- щиеся на один уровень и заканчивающиеся достаточно индивидуали- зированным элементом — почвенной разновидностью. Сочетания почв, поскольку они являются не примером логического заключения, а реаль- но существующими объектами природы, находятся в равновесном со- стоянии со средой в состоянии гомеостазиса. Определив это состояние количественно для каждого сочетания (хотя бы, например, по запасам влаги), можно с некоторым основанием предположить, что дальнейшее привлечение математики для прогнозирования и проектирования Ппозво- лит сделать рассматриваемую систему управляемой. ЛИТЕРАТУРА Дубслаф. Г. Севообороты с учетом местных условий. М., 1966. 63