И. Г. Важенин (1963) констатировал, что распределение агрохими- ческих показателей в той или иной степени отклоняется от нормаль- ной кривой. При попытке построения кривых распределения оказалось, что на малых площадках, например Кзыл-Ординского массива, распре- деление суммы солей также не соответствует нормальной кривой. В определении почвенного индивидуума мы последовали, как было сказано в начале, за определением элементарного почвенного ареала по В. М. Фридланду. В этом определении предполагается соответствие выделяемого эле- ментарного почвенного ареала классификационным градациям наиболее низкого ранга. Но сами эти градации определяются в известной мере искусствен- но и не сосответствуют каким-либо переломным природным явлениям или процессам, а эти переломные явления часто не выяснены и по- этому не использованы для ограничения почвенных индивидуумов. Так, например, разделение почв по степени засоления на основе количе- ственного содержания солей разными авторами проводится несколько различно, и границы не определены какими-либо явлениями в развитии процесса засоления — рассоления, создающими скачкообразные измене- ния свойств почвы. Между тем такие изменения возможны, И вполне вероятно, что разьитию процесса рассоления в данных конкретных ус- ловиях соответствуют какие-то определенные количественные показате- ли засоленности. То же относится и:Кк процессам засоления, когда качественные показатели могут быть разными, в зависимости от того, под влиянием сочетания каких факторов происходит засоление. Таким образом, выделение того или иного контура как элементар- ного почвенного ареала по существующим градациям разделения почв по засоленности не обеспечивает получения достаточно однородного контура, так как эти подразделения слишком грубые. Очевидно, здесь в действительности имеют место совокупности более мелких ЭПА, если бы их выделять по более дробным показателям, которые было бы не- обходимо разработать. Эти вопросы относятся к теории структуры поч- венного покрова, ксторая еще сравнительно мало разработана. Учитывая приведенные выше материалы и литературные источники, вариабельность почвенных свойств можно разделить на несколько ПО- рядков: Первый порядок это изменчивость содержания в почве различных веществ в результате воздействия на почву ризосферы растений. Под влиянием захвата корнями растений тех или иных веществ содержание их в почве близ корешка и в удалении от него может быть совер- шенно различным и колебаться в десятки раз. Такие же изменения вызывает выделение корнями в почву различных продуктов жизнедея- тельности. Эта микроизменчивость была отмечена А. В. Соколовым (1928) и затем служила предметом исследования очень многих авторов. К этому же горядку относится и микроморфологическая природа поч- вы. При отборе проб почвы для анализа она преодолевается путем взятия достаточно больших порций почвы — порядка 0,5—1,0 кг. Изу- чается микроморфологическими и тонкими химико-физиологическими методами. Второй порядок это вариабельность свойств почвы в пределах од- ного элементарного почвенного ареала или почвенного индивидуума, она и служила предметом нашего исследования. Третий порядок это вариабельность почв, которая приводит к фор- мированию почвенных комплексов и сочетаний, определение и изучение которой не вызывает каких-либо особых затруднений. Четвертый порядок — вариабельность почв, связанная с изменением сочетания факторов почвообразования в зональном аспекте, по породам и с проявлением интразональных процессов (речные долины и Т. п.). 47