была сделана попытка определить варьирование содержания гумуса в
этих почвах. На широком участке первой террасы Сарысу, заливаемой
водами реки в весенний паводок, с помощью земляных сооружений
были выделены две однородные площадки по 
1 
га с лугово-бурыми
лиманными почвами под пыреем корневищным. Площадки отличались
продолжительностью весеннего затопления: площ. 
1 
затоплялась 
на
30 суток, площ. 2 — на 8 суток. В сентябре 1966 г. была произведена
выбборка проб (0—10 см) по диагонали, через 3,5 м между пунктами
отбора.
Таблица 
3
Результаты статистической обработки результатов определений гумуса 
по методу
И. В. Тюрина
Содержание гумуса, % 
НЕ
No площадки 
Число| 
б 
® 
Чис{)т&› ЩЪОЗО
> 
зи- 
Э, ‘ 
== 0,
1 
40 
225 
578 
3,55 
0,95 | 27 
19
2 
39 
244 
5,90 
3,90 
`| 
0,74 | 19 
10
Полученные данные 
(табл. 3), в частности, показали, что более
длительное затопление способствовало увеличению варьирования содер-
жания гумуса, вероятно, в связи с неравномерным развитием лугового
процесса.
Обсуждение полученных результатов
и некоторые выводы
Средние значения определяемых 
свойств 
оказываются 
довольне
близкими по величине, независимо от того, с малым 
(через 0,5 м)
или большим (через 50—100 м) шагом отбирались пробы. В то же
время усредненная величина коэффициента вариации для суммы солей
при малом шаге опробования оказалась равной 35%, а на больших
площадках, при большом шаге опробования, она составляет 50%. Сле-
довательно, 5десь мы можем фиксировать некоторое увеличение вариа-
бельности с увеличением площади отбора проб, что ранее было установ-
лено И. Г. Важениным (1963) в отношении агрохимических показателей.
Произведенное исследование с совершенной очевидностью показало,
что такие важные свойства почвы, как степень засоления, качествен-
ный состав засоления, содержание гумуса, обладают значительной из-
менчивостью в пределах самых малых почвенных ареалов, даже на
площадках 7х7 м, в образцах, отобранных 
через 
0,5 м. 
На 
пло-
щадках в Казалинске вариабельность оказалась наибольшей, и тща-
тельное 
исследование 
показало, 
что 
не 
всегда 
растительность 
реа-
гирует 
на 
эти 
почвенные изменения. Так, 
например, ‘на 
площад-`
ках 
с 
болотно-луговыми 
почвами 
покров 
тростника 
сплошной и
ровный, 
между 
тем 
колебания 
суммы 
солей 
в 
почвах 
очень
значительны 
(от 
0,16 
до 7,77%). 
Очевидно, 
это 
объясняется 
тТем,
что ареалы почвы с разным содержанием солей очень малы 
— значи-
тельно менее 0,5 м?. Тростник же обладает мощными горизонтальными
корневищами, которые расплетены на больших почвенных участках,
и растения питаются не только из той почвы, которая находится не-
посредственно под стеблем, но и на соседних участках. Они могут и
не пользоваться солеными растворами, а брать почвенный раствор на
более пресных соседних участках.
46