Таблица 
1
Варьирование показателя засоленности (суммы солей, %) на экспериментальных пло
* 
' 
'
© 
5 
Показатели засоленности (сумма 
© 
я
- 
3 
солей), % 
©. 
Е
н 
Е 
а 
< Ё
З 
< 
! Ё 
е 
°'=
ё. 
а 
Э“ ° | анализ сме- | ж 
Ка
No площадки и название 
© 
е 
.9 ° | шанной про- 
& 
:Ё
Почва 
° 
© 
» 
х 
® © 
|бы; в знамена-| 
# 
3
= 
в 
> 
я 
Ф © | теле среднее | ® ; 
ое
Ё 
Ё 
Ё 
= 
== | арифметиче- 
% й 
Ё:
Е | 8 | 8 | 
3 | 
& 
[55%3| 38 | &
{. Болотно-луговая — со-| 
0—5 | 39 | 0,16 | 4,16 | 1,88 
1,27 
50 | 0,94
Ё;’;';'ЗКОВЗЯ 
суглини-| 5401 
40 
|0,14 | 3,89 | 4,12 
1,49 
66 | 0,74
2. Аллювиально-луговая 
1 0—5 
40 
0‚10 
5,74 | 2,18 
1,85 
72 
1 ,57
Ё‹;.т;ончаковая супесча- ) 5401 
40 | 0,14 | 4,46 | 1, 56 
187 
67 
1,06
3. Аллювиально-луговая 
1,03
солончаковая — сугли-| 
0—5 
40 1 0,12 | 5,96 | 1,05 
097 
88 
0,92
нистая 
'
4. Болотно-луговая — со-| 
0—5 | 40 | 0,16 | 7,77 | 2,59 
1,33 
63 | 1,63
Ё;›:Ёаковая 
суглини-| 5401 
40 | 0,13 | 4,30 | 1,23 
1,91 
87 
1,07
5. Солончак — легкосугли-| 0—5 | 40 
.1‚08 24,26 М1 ‚ 34 
9,91 
54 | 6,13
нистый, вторичный 
5—10| 
40 | 0,54 |16,86 | 5,5 
842 
47 
2,7
6. Солончак — легкосугли-| 
0—5 | 25 
|1,81 13,62 | 5,6 
54 | 3,03
нистый вторичный 
5—10| 
25 
|1,89 |14,29 | 7,47 
6,53 
37 
278
по площадкам показало, что расхождение между этими величинами
(выражено в процентах к среднему арифметическому) не имеет связи
с вариабельностью засоления, а обусловлено исключительно методи-
ческими погрешностями: неравномерностью отбора проб, навесок для
анализа и аналитическими ошибками. Как видим, они только в Ддвух
случаях из пяти в пределах допустимой ошибки, в трех случаях они
чрезмерно велики, а в одном из них достигают 1!/з части определяе-
мого показателя. Таким образом, очевидно, что отбор средней пробы
вносит свою дополнительную ошибку, которая может достигать значи-
тельной величины. Эту операцию необходимо осуществлять с очень
большой тщательностью.
В том же 1966 г. в июне на 
стационарных 
площадках 
Кзыл-
Ординского массива орошения была произведена многократная выбор-
ка проб и их аналитическая обработка для статистического анализа
вариабельности засоления. Пробы отбирались с глубины 0—10 и 10—
20 см по двум пересекающимся перпендикулярным линиям (пересече-
ние в центре обследуемой площади) через каждые 0,5 м. На площ. 8
собрано 
по 
60 проб 
с каждой из глубин. На площадках 11, 12, 14
собрано по 40 проб.
Оказалось (табл. 2), что только на площ. 8 на лугово-болотной
орошаемой почве при доверительной вероятности 0,90 и Р == 10% можно
ограничиться отбором 8 проб. На других площадках для этого тре-
буется осуществить отбор десятков проб.
Так же, как и на Казалинском массиве, при попытке повысить
уверенность суждения число необходимых для этого проб увеличивается
до сотен, тысяч и десятков тысяч, выходит за пределы реальных воз-
можностей.
Аналогичные исследования на пяти площадках были проведены в
низовьях р. Или. Две площадки были на аллювиально-луговых солон-
чаковых почвах под :посевом пшеницы и на залежи из-под риса и
“
44