Из всего изложенного видно, что 
оценка 
степени 
засоленности
почв и изучение водно-солевого режима требуют применения вероят-
ностных методов. Прежде всего должны быть выяснены показатели,
характеризующие степень варьирования определяемых сВвойств почвы
(0, с), количество минимально необходимых проб и степень достовер-
ности исследования.
В литературе можно найти различные подходы к оценке необходи-
мого числа повторностей (Митропольский, 1961; Важенин, 1963; Дмит-
риев, 1966, и др.). Нами был использован метод, описанный М. П. Ал-
туниным (1947).
В целях изучения варьирования показателей засоленности почв в
1966 г. в Казалинском районе Кзыл-Ордынской области на террито-
рии современной дельты Сырдарьи были заложены шесть экспери-
ментальных площадок. На каждой из них проведено подробное обсле-
дование почв, растительности, заложен один основной разрез, собрано
па 40 проб с глубины 0—5 и 5—10 см, т. е. из горизонтов макси-
мального соленакопления. Кроме того, собраны смешанные пробы с
глубины 0—10 см со всех 40 точек из тех же прикопок.
Каждая из площадок располагалась внутри контура той или иной
почвы, 
т. 
е. 
внутри 
контура 
«элементарного 
почвенного 
ареала».
Основной разрез заложен в центре площадки классическим методом,
т. е. в характерном месте по субъективному выбору почвоведа. Точки
отбора проб заложены на всей исследуемой площади в 25 га по углам
прямоугольников со сторонами 
50 
и 100 м с полным 
исключением
всякого субъективного подхода к определению 
их 
местоположения.
В каждой точке пройдены буром скважины на глубину 150 см.
Статистическая обработка результатов анализа водной вытяжки из
проб, собранных на площадках в Казалинском районе, а также расчет
числа проб, соответствующего заданной доверительной 
вероятности,
приведены в табл. 1.
Проведенный дополнительно анализ вариабельности состава солей
для каждой из площадок (раздельно для каждой из глубин отбора
проб) графическим методом показал, что вариабельность распростра-
няется не только на общее содержание солей, но и на их качествен-
ный состав, причем это последнее варьирование имеет разный характер
не только по площадкам, но и по глубинам. 
|
Так, например, на площ. 6 (солончак) в пробах с глубины 0—5 см
по мере возрастания плотного остатка относительно 
(и абсолютно)
увеличивается содержание хлористого натрия, а в пробах с глубины
5— 10 см — сернокислого натрия. На площ. же 5 (солончак) для глубин
0—-5 и 5—10 см наблюдается очень резкое относительное нарастание
содержания хлористого натрия по мере увеличения плотного остатка.
На площадках 3 (аллювиально-луговая) и 4 (болотно-луговая) по мере
роста плотного остатка содержание хлоридов и сульфатов натрия и
магния увеличивается пропорционально плотному остатку на двух ис-
следованных глубинах без существенных изменений в их соотношении,
которое составляет приблизительно 1 : 1. На площ. 1 (болотно-луговая)
смешанный тип соленакопления для глубины 0—5 см сменяется более
ясно выраженным сульфатным для глубины 5—10 см, причем относи-
тельное преобладание сульфатов резко увеличивается в пробах с более
высоким содержанием плотного остатка.
Из табл. 
1 
видно, что рекомендуемая многими авторами точность
определения плотного остатка (\=0,90, Р=10%) в почвах Казалин-
ского района практически недостижима, так как требует отбора мно-
гих десятков (до 200 и более) проб. В нашем случае при отборе проб
из 40 точек мы получаем среднее арифметическое суммы солей с точ-
ностью 
значительно 
ниже принятой 
в 
биологии 
и 
Оопытном 
Дделе.
Сопоеставление анализов средней пробы и среднего арифметического
43