но фиксировать на почвенных картах, какой бы крупный масштаб ни
применялся. В. М. Фридланд (1965, стр. 18), учитывая недостаточ-
ность приведенного определения, ввел понятие элементарного почвен-
ного ареала (ЭПА) как некоторой территориальной единицы с поч-
вами, относящимися (в гомогенных ЭПА) к какой-либо одной класси-
фикационной единице наиболее низкого ранга, занимающей простран-
ство, со всех сторон ограниченное другими элементарными почвенными
ареалами или непочвенными образованиями. По его собственному при-
знанию, ЭПА близко к американскому понятию «полипедон».
С этим предложением В. М. Фридланда можно согласиться, однако
внутри такого элементарного почвенного ареала свойства почвы 
не
одинаковы в разных его местах, 
и возникает вопрос, по каким по--
казателям и какими методами следует характеризовать свойства почвы
выделенного элементарного почвенного ареала. Это особенно относится
к такому мобильному показателю, как засоленность.
При 
исследовании 
почв 
низовьев 
Сырдарьи 
в 
1945—1952 гг.
было выявлено чрезвычайно значительное варьирование показателей
засоленности на малых расстояниях (0,5 м) на небольших почвенных
площадках, внешне казавшихся совершенно однородными и безусловно!
удовлетворяющими определению «элементарного почвенного ареала».
Эти наблюдения позволили сделать ряд важных выводов:
1. Во всех засоленных почвах исследованной территории максимум
соленакопления сосредоточен 
в 
самых 
верхних 
горизонтах 
почвы.
В солончаках в верхнем 0,5 м слое содержится 40% 
(а в слое (—
20 см — 18%), в аллювиально-луговых солончаковых почвах 
— 61%,
в лугово-болотных 
— 44% 
солевого 
запаса 
двухметровой 
почвенной
толщи (Боровский, Погребинский и др., 1959, т. 2, стр. 234). В аллю-
виально-луговых солончаковых тугайных почвах в слое 0—20 см со-
держится свыше 52% солевого запаса метровой толщи (там же, стр. 235,
табл. 95).
2. Варьирование степени засоления солончаков в слое 0—10 см
имеет очень широкие пределы 
— от 1 
до 
23% 
(там же, 
стр. 
54,
табл. 22).
Несмотря на то что обследованные 
почвы 
могут 
быть 
отнесены
к классификационному подразделению солончаков (т. е. содержат более
1% солей) и должны быть определены как «элементарный почвенный
ареал», однако степень их засоления сильно варьирует на самых не-
значительных расстояниях. Поэтому, хотя характеристика по единич-
ному разрезу и позволяет отнести их к определенному классифика-
ционному подразделению, мелиоративная их оценка предполагающая,
например, расчет промывок, крайне затруднительна и может быть по
одному разрезу глубоко ошибочной.
Не меньшие трудности возникают при попытках определить дина-
мику солей в таких почвах на стационарах путем последовательного
отбора проб по сезонам 
(или иным периодам), так 
как 
простран-
ственное варьирование содержания солей очень велико 
и 
на 
эЭтом
фоне очень трудно обнаружить изменение содержания солей во вре-
мени.
Такие же трудности возникают при агрохимической характеристике
почв как следствие 
значительного 
пространственного 
варьирования
содержания в почвах гидролизуемого азота и подвижного фосфора и
калия (Важенин, 1963).
Ввиду этого И. Г. Важенин (1963, стр. 54) считает допустимым
принять относительную точность оценки среднего в 10% при довери-
тельной вероятности в 90%.
К числу значительно варьирующих свойств относится также влаж-
ность почвы. Обстоятельное исследование этого вопроса и обобщение
относящейся к нему литературы выполнены А. А. Роде (1960, стр. 42).
4