В связи с этим возникли предложения, авторы которых исходили
из стремления уточнить или развить основные формулировки В. В. До-
кучаева о зональности почв.
Так, С. А. Захаровым (1934), В. В. Акимцевым (1926) были вы-
сказаны идеи об «инверсии», «интерференции» почвенных зон. И. П Ге-
расимов 
(1945) 
в качестве главной закономерности географии почв
видит наличие на земной поверхности шести мировых почвенных поя-
сов соответственно числу главных географических поясов. Внутри же
этих главных почвенных поясов им предусматривается наличие внут-
риконтинентальных широтно-зональных «спектров». В. М. Фридландом
(1951) выдвинуто представление об определенных структурах в верти-
кально-зональных сменах почв. Несмотря на то, что составление карт
почвенных зон стало обычным элементом почвенных работ, принпиипы
практического выделения почвенных зон оставались неясными.
Так, в одних случаях при практическом выделении зон принима-
лось во внимание распространение основного «зонального» типа почв
(«Почвенно-географическое районирование СССР», 1962; 
Виленский,
1957). В других же случаях учитывалась повторяемость определенных
сочетаний почв (Летунов, 1956).
Таким образом, есть основания считать, что, хотя зональное рас-
пределение почв ва земной поверхности и являлось общепризнанной
закономерностью, толкование сути этой закономерности, так же как и
использование ее в практических работах, имело элементы известных
расхождевий в представлениях разных исследователей.
Автор в итоге своих почвенно-экологических исследований, в част-
ности почвенно-климатических, пришел к заключению, что докучаев-
ская идея о почвенных зонах как зонах, возникающих в результате
взаимодействия главных факторов на земной поверхности, полностью
подтвердилась.
Единственно, что требует уточнения, это представление Докучаева
о широтном расположении почвенных зон, в котором сказалась исто-
рическая неполнота знаний о действительной географии почв. На самом
же деле почвенные зоны лежат и широтно, и меридионально, а также
и в других положениях. Вместе с этим проведенные почвенно-экологи-
ческие исследования позволили, как полагает автор, расширить пони-
мание сути зональности. Прежде -всего надо начать с того, что в 30-
нальном размещении почв на земной поверхности проявляются законы
взаимодействия факторов среды, и, следовательно, более полное зна-
‘ние этих законов имеет непосредственное значение и для разъяснения
фактической географии почв.
Далее, уже Н. М. Сибирцев (1951) указывал на топографическую
изменчивость почв, и эти топографические смены «суть смены повто-
ряющиеся». Г. Н. Высоцким (1906) было подмечено, что так называемые
зональные почвы являются преобладающими лишь в той мере, в какой
в рельефе преобладающими оказываются на равнинах нашей страны
равнинные положения, а также отлогие покатости. С. С. Неуструев
(1915) ввел представление о зональных или областных почвенных ком-
бинациях — (сочетаниях). Ландшафтно-геоморфологическая 
дифферен-
циация почв была привлечена для объяснения закономерностей рас-
пределения почв различных рядов по водно-тепловому режиму в клас-
сификации И. П. Герасимова, А. А. Завалишина, Е. Н. Ивановой
(1939). За рубежом получило широкое распространение представление
о почвенных катенах, введенное Д. Милном (МиИпе, 1935—1936), по су-
ществу ничем не отличающееся от схем изменения почв по элементам
местного рельефа Г. Н. Высоцкого.
Поэтому вторым важным условием дальнейшего, более углублен-
ного понимания зональности должно быть объяснение закономерностей
в повторяемости сочетаний почв на земной 
поверхности. 
Полезные
3 
— Заказ No 3064 
33