таксономическим уровнем 
их 
классификационного 
различия. 
Нами
(1965, 
1967) 
было предложено определять контрастность почвенного
покрова по свойствам почв, а для почвенных зон и подзон 
— ИСХОДдЯ
из оценки почв в баллах. Ю. К. Юодис (1967) и Я. М. Годельман
(1969) 
предложили определять контрастность почвенного покрова из
суммы контрастностей по основным свойствам (механический состав,
увлажненность, степень оподзоленности и эродированность Ю. К. Юодис
для Литовской ССР и место в генетическом ряду, механический состав
и эродированность 
— Я. М. Годельман для Молдавской ССР). При
вычислении контрастности первый автор исходит из контрастности каж-
дого компонента почвенного покрова по отношению к преобладающему,
а второй учитывает длину границ, разделяющих почвы с разной контра-
стностью. Нам представляется, что включение в расчеты длин границ
с разной контрастностью дает более точные данные, 
чеёем 
расчет по
отношению к преобладающей почве. Вместе с тем общим недостатком
обоих этих методов является неполный учет факторов контрастности
© & 
© ® 
—
| 
{ 
) 
} 
1 
/ 
ай, 
1
657 — 7% 
827 
9907 
700 2510
) 
| 
|
250 — 75
}
}
}
7500 9000м?
#57 
550
л
28
24
20
76
72
„°
СЕНЕНЕ
0 
\ 
ПОООО 
оИИИ Ъ Ч 
и`
00425 
175 
225 
275 
325
_1 
) 
1 
| 
} 
Ъ
279 
425 475 
525 
575 625 КР
::с. 9. Эрозионно-потяженный комплекс черноземов типичных выщелоченных и карбо-
тных
А — повторяемость ЭПА различной площади; Б — повторяемость ЭПА с различными коэффициен-
тами расчленения
1 — черноземы 
карбонатные; 
2 -— черноземы 
сурчинные 
(карбонатные перерытые); 
8 — черноземы
слабо выщелоченные, 4 — черноземы выщелоченные, 5 — лугово-черноземные почвы
27