ненности элементарных почвенных ареалов (Фридланд, 1965). Три по- следние характеристики могут определяться как для различных струк- тур почвенного покрова, так и для классификационных групп почв, они могут выражаться либо в форме таблиц (см. табл. 3, 4, 6), либо в виде графиков. Наиболее наглядны графики распределения различных пока- зателей. Так, на рис. 9,4 приведен график распределения площадей ЭПА эрозионно-потяжинной структуры черноземов типичных, выщело- ченных и карбонатных, отчетливо характеризующий размеры образую- щих его ЭПА. На рис. 9,5 приведены данные о распределении коэф- фициентов расчленения этих ЭПА, свидетельствующие о заметной Рис. 8. Полихронный комплекс на второй надпойменной терра- се р. Теджен вблизи Науруз- абада 1 — остаточно-луговые сероземы 7 2 верхнечетвертичного возраста; 2 — слабо развитые современные песча- ные почвы расчлененности ареалов черноземов карбонатных, меньышей — черно- земов слабо выщелоченных и очень низкой — черноземов сурчинных и сильно выщелоченных и лугово-черноземных почв. Не останавливаясь подробнее на этих характеристиках, а также на показателях смежности и характера границ, рассмотренных выше, перейдем к синтетическим характеристикам — сложности и Кконтраст- ности. Для больших территорий, где нет данных геометрического анализа почвенного покрова, но имеются сведения о его составе, сложность можно характеризовать процентным содержанием интразональных почв (Фридланд, 1967). Для территорий, где имеются сведения о размерах почвенных контуров на крупномасштабных картах, можно получить бо- лее точный показатель — величину, обратную размеру ЭПА (Фридланд, 1967) или контура (Юосодис, 1967). Еще более точный показатель слож- ности можно получить с учетом коэффициента расчленения контуров. Так, Я. М. Годельман (1969) считает его прямо пропорциональным коэффициенту расчленения и обратно пропорциональным размеру кон- тура. Имея в виду, что на крупномасштабных картах элементарные поч- венные ареалы обычно показать невозможно и что различные структуры почвенного покрова при их нанесении на карту одного и того же мас- штаба испытывают различное обобщение, .в зависимости от размеров ЭПА можно считать способы, основанные на величинах контуров, недо- статочно точными. Наиболее точно определение коэффициента сложно- сти почвенного покрова (Кс) проводится по величинам площадей и коэффициентов расчленения ЭПА, причем в случае фоновой структуры почвенного покрова при вычислении средней площади ЭПА и среднего КР фон рассматривается как один ограниченный ЭПА (не учитывая, что ЭПА фона продолжается за пределами карты). Таким образом, Кс==КР/5, где КР — средний коэффициент расчлене- ния, а $ — средняя площадь ЭПА изучаемой территории, вида структу- ры почвенного покрова или какой-либо классификационной группы почв. Важной, но наиболее трудной для определения характеристикой структуры почвенного покрова является его контрастность. В отличие от всех предыдущих характеристик контрастность может определяться только для территории, она не может быть дана для какой-то клас- сификационной группы почв. Г. А. Маландин (1934) предлагал определять контрастность почв 26