и освещенности. Внешний вн тех ‘аналогичентемпературии Фонс разаичного уваажи пературных кривых продуктивнос кривым фотоснитеза. ктики_измененияпродуктивности растительного но- симости от влажности, почвы для разных условий иведены на рис. 6.5. Как видно з рис. 6. при Как видно из рис. 63 при повышении дневной температур хостаточном увлажненни продуктивность поссва на фоне. высокой воздухапродуктивность` растительного покро плотности светового потока эначительно больше. При недостаточ- стает, а затем, посае достижен ном увлажненни различия в продуктивности для разных услов чения, убывает, На рн Зажнсниь а. кримая. 2 тр ао Г Результаты расчетов по предаоженным нами моделям не- сколько отличаются в количественном отношенин от результатов, полученных в работах [15, 223, 955), но полностью совпадают в качеетвенном отношении: Это' вполце закономерно, так как ре- ультаты получены на основе моделей, которые построены на од- них и тех же общих принципах, хотя`модеди существенно отли: чаются как степенью детализации описания отдсльных процсссов, так и целым рядом парамстров, присущих рассматриваемым кулн турам. В зависимости от особенностей. погодных условий конкретного года показатели фотосиитетической деятельности. посевов В | | м чазателей, экспериментов. ° онн сН Ы че 7 о ОеТкенй. Ы 6.2. Результаты моделирования фотоснитетической. деятельности Рас. 64, Зависимссть продуктионости _ Рис. 65, Замиимость продуктияности посевов ознм н провых Эорвоныт ТуНуу оана оземой нн Корт Мир поссв сонной ИО орт Мирое хая 609) от влажисктя почны — осизя $0 от влажкост печвы ри разой’ чемперытуры вомдуча, Цод” различной оевещенности: Полмосконы ) Сроки возобиовления всгетации ознмых культур в условиях Не- черноземья. определяются _ нитсн могут различаться_в отдельные годы м увлажае и (в качестве годананалога использовай 1979г сижестея чистая продуктимность фогоспитеза и размеры пловади ста (а оНо © Е Как видно из данных табя. 6.1, в условиях достаточного ув- Сопоставление кривых / и 2 рнс. 63а показывает, что при повы: ‚шенни температуры воздуха продуктивиость поссва увеличива больше, чем при условии недостаточного увлажиения, Причем ка ‘овиях недостаточного увлажнения (см. рис. 63За, кривая 2) лажнения (год-аналог 1976 г.) отмечаются несколько повышенный так и при низкой плотности светового потока (см. рис. 6.3, крит уровень продуктивности фотосннтеза н большая относительная: вая 2) наблюдаетея некоторое смещенне температурного `опти- площаль ассимилнрующей поверхности, что обусловило и болес мума в сторону более ннзких температур. Это можно объяснит нзмененнем в течение суток соотнощения продуктов фотосиитез сокий урожей рна Осповиме' показатели: фотосиитетической ссятельноси растоний в посевах озимой лаиа представаены в абл. 6. Данные этой таблнцы показывають что разные условия пропзрастания озО посицы опредсляюо" Эналительные ра ич фотосинтстического потеншнала посевов и площоли ау ос тем пр сндующей повсряности. ь период максимального разм 64 данные показывают сушествсини разананя в няя. за период’вететации ‘Мистая ° продукти Мр пр оы пр оан оаа понЙ — п ы МоРОзнны та альшс н В уг Фелыле ая па фоне различной телпературы ноздуха, При упеличеним среди з° влажный. Веледетыие благоприяных 'эпрометеороло дневной температуры с 10 до 22°С продуктивность посева повые `условий во влажные годы урожай всей сухс м Мостся на Ча Р ссг " на 24 т показажя выше н урожай Зерна кривых _ за ажности почвы на фотосинез. В