теза. Как вндно из рис. 58, замена функиии (55) функиней (5.2 Чозначительно влняет на результаты расчета динамики НОкотЫ Рис. 9. од средий. макснмолыи Тары ауа в пн дке нни_бномассы, Использование при.расчетах функиий 52, (53 МЬ З дает ба Ма вассте ст амсна Фуйкии Рае.6.1, Занимость номенения 61 Зассы ауона * каргофозя ог жодй Р, 340. Заменмост ломенения бно аыа аанной темперитуры — УМч осаднов в Э’ декал (61) нян (5.4) вызывает более существенные изменения расчетй ных эначений бномассы, : и `Осиовной целью предложенных моделей яваяется правиль опнсание влияния факторов среды на основные процессы жизней ® дентельности, а в конечном итоге и на нх продуктивность. Для Зисики чувствительности моделей к нзменению входных перемен мм, характеризующих агрометеородогические условня произра: Сбания культуры, воспользусмся описанным в работе [ ето. “°’бораняя. ередний ` уровень температуры в течение одной лекады нейзменным, на вход моделн будем задавать среднюю. оуе в жажеамадьтию пеперитугу озда » воде ) резкого кратковременного _ повышения температуры воздуха. в ©) Зекалы (на протяжении 5 дней); ©) резкого устойчиного повыше- мя температуры воздуха © середнны декады (от б-го_до 10- 1ня): в) синусондального хода. температуры. воздуха в течение. лекады (рис. 5) Халогичным образом. б роведены _ численные _ экспери: менты и с регудированием суточной суммы осадков в теченне де: *олы. На рис. 510 н Э. представлена динамика репродуктионой бломассы посевов при подаче на входы модели ннформации о раз ичном: виде, Как в рис. 510 н 5.П, даже в пределах 1ч лыного пернода при сохранении. тех же усломий модель чувст: `Полученные резульнач ставлени рироста.биома ми термического режима н условий увлажисния, 53 Оценка географической изменчиности параметров моделей Тоеоетоо лй уе неелоелнсы ха сслеохоойствкиных КулЬТр. ‘а различных * районой СО меелико. Пока- ее оутсауют достаточно. обириые" матерн томческую помончивость фунеаий нернода егетативного и "ре: оо н орн оана лмч аат ос эноголетние ростевые функани опредезиюся о“ имещйася