Продифферсниировав. выражение (4.16) по # получим! уравне-
нне скорости роста биомассы 
го органа:
447
"Тогда функшии роста 
о органа в 
вегетат
быть записаны в следующем виде [200}.
- м] $ .
>0. Хыел гцч тр
ай
рн 
42, Постриние ростовой Функции пкгететимнго икриода 
о 
оугана
Этот снособ. построения ростовых функций хорошо иалюстри-
руст 
рис, 42 В 
то’части (рис. 4.2) приведены кривые
Макопления бномасем +г ори 
м случае нсгстативного)
ммм 
бномасе 
всех орт 
. 
Как 
видно 
з этого
я 
«появления 
‘мого 
органа. сом
° 
м всходов, а максим 
эначения._его
“остигаются к серсдине негетационного периода. Отсутст
Кривой, описывающей уменьшение бномассы го органа, объяе
мдстся ‘тем, что дая вететатненых органов нами рассматривалея
од только до 
начала перетока старых 
ассимилятов в репро-
зукриные органы н олада растительнй часой а @
Естествснно, что кривые скорости 
формирования бномассы /что
органа н суммы Сиомасс всех органов растения (ем. 
рис. 4.26),
пблученные по урависнню (3.18), 
существенно_отличаются.. Эти
отличня хорошо выражены как по времени достижения. нанболь-
ши эначений скорости макопления бномассм, так и по её абсоч
прироста
м. 
Персходя к вопросу о том, какую долю от
‘стения составляет прирост о органа в различ
‘таши, 
отметим следующее. 
Поа
318) 
функшия 
пернода 
вегстативного
рнс. 
43 
0),
ный’ 
пернод ‘вегетации
мума, 
а 
затем 
снижается до нудевых 
значений, что
прскращеннем 
роста го органа.
‘чета ростовых функций 
по выраже-
случае
221, 222 для 
о роста
Мстользуются 
эмпирические 
значения. 
бномассы, 
осредненные
(клоторый пернод 
лет наблюдений, 
При. 
втором способс, опнсан-
ом 
ныше и 
предложенном нами 
в работе [200], 
время появления
" прекрашения 
роста 
каждого органа 
определяется на 
основе
Снандартных агромстеорологических наблюдений 
за 
фенологией
ссльскомозяйственных культур, ® 
Накопление 
бномассы в пернод.
Мекауэтими - двумя › моментами 
описывается . догистической
кривой
42. Функции пернода репродуктивного роста
Пр ностроении.ростовых _ функций 
_ репродуктимного _ пернода
нонски подходаь 
основанного на 
общебнологических
сох жнии, ротеня в от 
пна 
орпобрет
маченне, чем 
при. 
оценкс ростовых функии
ного роста, 
Помимо трудностсй, связанных © 
полученнем 60
объема 
эксперимситальных 
_даниых, 
ИСОбХОДНМЫХ ля 
рас
ростовых функций, возникает еще ряд трудностей. 
Они 
обусло
"сны невозможностью нолучения в 
полевых биомстрических изме:
реннях 
достаточно точных 
эначений 
нзменения бномассы о вре
Ун, поскольку 
эги. 
номенения _ 
незначительны о’ сравенню о.
оче Ономасоя, 
достиутныя к 
начвлу. 
епродуятнно
‘Окснивя_получ
Н отменаст
© 
функциями 
п
ный арактер.
При разработке. более
%
ные_по результатам. полевых 
экспериментов
‘Функцнй 
‘репродуктивного. периода, Галямии
‘ышую точность х 
опредсления. 
по 
сравненню
ода вегстативного роста, 
Указывастся, что полу-
шй носят ока 
лишь 
качеств
о подхода 
к описанию ростовых
нкций пернода репродуктивного роста задача сводилась к тому,
‘обы, 
воервых, определить 
нанболее 
универсальный. 
биологи“
‘ский процесс, характеризующий старение, 
и описать его коли-
чественно н, 
вогворых, 
установить 
время начала старения и отми-
рания органа 
н то критическое 
значение, 
на которое снижается
золкств Фиомасы 
(0 
срвыиеино 
е 
достекуы 
к 
началу
‘ериода), прежде чем она полностыю отмираст:
Мы исходим из следующих предпосылок.
°