Х. Г. Тооминга |[203) принята. следующая система уравиений: А —н (чунк+ ) ЧВ Т ба оао бар ” ннНЕ 69 и (НОННЕРоЕ) ЧЕИ ЕЫИ ВЕНЕ СЕИ о оо г ога М - снтось иг то воеевысоо ее юого)_органа, г м° сут-%; у функинонирующая — биомасса го вегетативного (репродуктивного) органа, г-мг2у В, — ростовая фрукця аетатимного перисда, , Фезрамерноя ° — Достовай икция репродуктивного периода, "С-5 г— кории В уравнении типа (5.9) дыханне роста н дыхание поддержания <труктур нспоерсдственно не рассчитывается, а учтено:череа кег эффишинты ал С. Со» а- ‚Втервые параметр т введеи Е. П. Галяминым [20}. Доля бно- массы, оцененная через этот параметр, названа им «живой» био: массой. Полагаем более удобным для г@ понятие «функинонирую- щая» бномасса, подразумевая под этим биомасеу, в составе которой имеются компоненты, осуществаяющие и регулирующие. ›быен веществ. Оценка параметра проведена нами с нных лозиций, м это делает Е. П. Галямин. Динамика количества функцион Рующей `биомассы определяется следующим образом 132) ‚Для периода активиого роста вся биомасса является функцио- прующей, › следовательно, прирост общей н функцнонирующей Атм = М/М > 0. (6.10) икновения стрессовых условий нли при естест- ‘ином старении растения, когда количество общей биомассы сине. ается (этот момент определяется на основании моделн) всдедет: вне преобладания процессов распада над процессами синтеза, количество функилоннрующей ‘биомассы определяется как доля общей бномассы; — ММ = — (мй му 6) где & параметр, характеризующий — долю — жизнедеятельных <труктур и пОдВиЖНЫх углеводов в общеЙ биомассе органа, без- размерный. `Жизнедеятельные структуры, которые в растении — представ- лены практически только белками, подвергаются распаду. Про- дукты распада белков, а также подвижные углеводы передвига: ются в репродуктивные органы. Поскольку содержание бедка и ® угаеводов в органах растений известио достат Эпределенне численного значения & не предст "Такой_подход к оценке коли массы, основанный на использовании универсального: закова. ста рения ` биологических снстм- распада жизнедеятельных струк- тур, _ предложен нами в [139} впервые. Оп позволяет по-новому описать скорость_изменения площед лирующей_поверх- ности органа, избежав оценки эмпирических Функций «пожелте! «отмирания», которые применяются в [2, 20, 183 203)- В 132 предложено уравнение, позволяющее описать скорость нз- менения площади ассимнлирующей поверхности. Ето органа: каж при благоприятных условнях роста н развития растений, так и при воздействии стрессовых условий н в период старения: хорошо, то ег затруднени ства функцнонирующей био- АНА = (МА (1/од- (5.12) Прирост репродуктивного органа в существующих моделях Формирования урожая зерновых культур оценивается только в ш ом (стержня колоса, колосков н зерен). Биомасса зерна. рассчи: тывается как постоянная доля бномассы колоса, а колос рассмат- ривастся как иекоторая емкость, куда притекают в «соежне» «старые», запасенные ассимиляты. Однако хорошо ‘известно, что. соотношение массы зерна и массы колоса не является поскоян- ным. При зтом мы исходим из следующих положений: `Интенсивность освоения притекающих в кодос ассимилятов на: увелнчение сухой массы зерна зависит от густоты стояния. сфор-. мировавшегося в данных условиях продуктивного стеблестоя, ко-. зичества Колосков в Колосе, зерен н присущей данному. сорту. массе 1000 зерен. Следовательно, скорость роста Зерна. является Чункиней количества притекающах в колос ассимилятов н мак- <имально возможной в данных реальных условиях скорости: роста зерна |67, 132}, т е. в Конечном итоге определяется взанмодейст= вием «источник——сток» В таком случае скорость роста зерна: мо- жет быть описана уравненнем типа Михазлисас-Ментен 67 152 у А _ АМа — АМ СЫа аНЫ о 36 Апийа-— скорость прироста сухой бномассы зерна, г-мсЭж Хг Аа С маклмальо вогыожнея в редлыыя ‘уел: мх среды ‘скорость прироста. сухой. биомассы ‘ерий, г- мезж Хорг® в— жойстанта Михазлиоа оМентен, ом арт В даниом случае под ревльными усзовнями попимерися усло- ля, создаваемые структурой стблеско в элемелтеми родузчно: ности кожса для максимально возможных (р данной Зя <тое в соотношении элементов продуктивности кодоса) размеров ”