‚Северо-Западиый
Центральный
ВОга атскня
ЦенральноЧерио
Пололжский
‚СенеросКаннакий
Северо-Западный
ераВа
ера Чр
Товолжский
СебероКанкажекий
‚Соверо-Западиый
Центральный
Болгозвятский
ЦантральноЧерно-
Зн,
Поволжский
`Северо Кавнажний
е
каа
Северо-Западний
Цантральные
Возго Витский
Цетрално чер
Поволжкий.
Снр Жаннажкий
э
Всй
медизны для гречихи составляют 78—84 
% (за исключением Се-
ол Кавказского района), дая проса 76—84 %
"На осповании данных табл. 31 можно сделать вывод о знач
тслной париабельности случайнОй, кочоненты вроменных рязоя
срожейности. 
Изменчноость 
урожаев 
будем оценивать согласно.
УРоссификации В. М. Пасова 3
"Дая зерновых культур в целом коэффициенты в
чайной компонснты. удержнваются в пределах 1922 %
ЦентральноЧерноземного н Поволжского — ра
Рассматриваемая территория. может быть отнесена к зоне уме
ренно-устойчивых урожаев: 
в
‘Срелнгсзимых куьтур ознмая рожь отличается бблышей устой-
чивостью урожаев: 
коэффициент вариации отклонений 
урожайно-
Си от тренда дя Этой культуры составаяет 16-—24 %, тогда как
5ля озимой пшеницы он колеблется в предслах 18—36 .
Можно выделить группу сельскохозяйственных культур (ран-
ние яровые зерновые и зернобобовые), террит
хоторых МОЖет быть отиссена к зоне умерен
жась. Дая этих культур коэффишиент варизини 
случайной комто.
ченты назодится в предедах 
!- 33 %, за исключением: Поаолж:
«хого района, где он составляет-2 %
Значнтельная. 
измеичивость присуща случайной — компоненте
времсннйх рядов урожайности\гречихи; троса п Кукурузы) Козф-
фишиент 
— варнации_„для 
гречихи кодеблется’ от 36 до 47 %
проса 
от 42 до 56 
$. 
Весьма значительна.нарнация отклоне:
ний урожайности от тренда в Поволжском. районе..Районы, в ко.
торых 
возделываются эти культуры, могут. быть отнесены 
(при.
менислыю & нх поздельнайню) 
& о
гзиболышей 
стабнльностью отличается ` урожайность - картог” 
)
Чр ая эой жультуры хорактериы минимальные колофициоты
варизиии 
отклонений урожайности от тренда 
(14-_ 22%
„„„Оценка 
характера распределения 
случайной 
компоненты 
о.
показателям асимметрин н эксиссеа, а. 
также по критерню 
у° 
по-
^азала, что в прообладающем 
чисяе случаев 
нет достаточных ое
поззний для того, чтобы отсргиуть 
гийотету о нормальном рас: /
32. 
Анализ внутрирядных связей
тослен в [122. 129 199, 199), ооволна`выработать Бпрелелев
мс представления о харастере изменения 
Ч 
прейсни «тоуатуры
эрочсннйх рялов урожайности. 
© 
учетом. 
Этия’ 
копоМО оЗЙ
соэха 
ад авторсгресеновных моделей различного Яята ая пр
"арования урожалооста 
9)
„„зхарактер вйутряряднЫх свяжей, для описаний.которых исполь-
зовелась втокоррелящноннея “Функаия, выступал в кочеств гря:
чзых 
“эсловий 
Гери 
выборе“вида 
вторегресснонной 
“модети
”
.
ке н бо ГС