Глава 2
Анализ динамики тенденции урожайности
сельскохозяйственных культур
Результаты исследований — динамики — тенде
‘сельскохозяйственных культур 
[57, 
166, 
197 показывають что нн
‘лученные 
оценки с увсличением 
продолжительности: 
расематри:
васмого 
периода 
прстерпевают изменения, — Некоторое ° ‘отлицие
этих оценок объективно свидетельствуст 
об изменении. 
факторое
сельского хозяйства, 
а 
также о различной 
длительносто 
влоро
зирусмых времстных рядов урожайность, 
Выссте с тем это гове
ит 
о 
том, 
что 
выявленные 
закономерности 
динамики 
трендов
нельзя распространять за пределы рассматривасмых рядор
Проанализируем. изменение тенденции 
урожайности "основных
яйственных культур в экономических районах Квропей-
урожайности
-лей, характеризующих изме
го ряда (абсолютный прирост, козффиии-
у 
‘прироста, 
темп роста, 
средняя: хронологи
ксская. средний абсолютный 
прирост, 
средний темп росла),пому
рассматриваются дае характеристики:
‚абсолютный прирост тенденции 
урожайности АУ,
Уа 
ел)
т 
=-р—100 ® 
(2)
тде Уг — значение тенденции. 
урожайности 
в 2Ф 
год 
(;=1, 
®,
8, - л), 
лиа; 
Ка 
— базисный - уровень, 
отстоящий 
от
У, на & лег 
(#=5)) чга
‘Численные 
—За
За 
период 1948
их 
характеристик 
по 
пятилеткам!
ны в табл. 
2.1. 
Таблица вкаю»
ин урожайности' (туга), который
у 
прироста 
тенденции 
по ‘пятиле:
тиям, 
а также относительную характеристику темпа роста панлае
цин (по отношению к базисному уровию).
Остановимся более подробно на 
закономерностях пространст-
венно-временибй изменчивости. 
характеристик трендов Урожайна
‘ти основных сельскохозяйственных культур.
‘ 
Отличительной 
_особенностьютендены
вых культур (табл. Э) является увеличение
ОЬа
иаф2 Эоыиа ЕЕЕ
урожайности _ зерно-
прироста. тенденции
а онаиаивныню оке ноот он
ооа чга) к перидда 1999-—190 (т 
(в Центрально Чернооемной
ооы оо оо еа П ой, мст 
<
от зна к оец 
ОООа 
аи ннне
Эя ло 009--609 тр в в Центрально-Чернозсмном и "ПоВоди:
оОНО
— оланак о оо оооане ля
аее оы Содее выслкны
ОО п 
прироя евлени. эрожайностя быя эдеси
лыыы ООО Н
ое
ВО
а) ке уоовый н 
на уасннер 
ща т
иторыя нвластей ва оенекя 
’ Лорой оКа 
е ой е
Вос"кодении уволичннался 
жФ° Всех айс от ЛОО ая
о
даные тиленая бостов 6 оа 
л: Кна ое льь
бамедяннея хо 1005 % Жот приуоет олдснаии оеталя Ростя
о
ОЙ иа сено Цн оао 
оааа НН
а
циеся к линкиак таденияь орбжайныст 
ооа он
Зульту 
в танже куруен, 
Несвобнко стар ооа оЕ.
Челных приросто. 
ло да 
в сннжению с 
жае-
восто тренда а в 
некоторохслучёне н слабЫй оОрЕПНн
ееа
'Из табя, 
2.1 следует также, что динамика урожайности_проса (
характеризуется преимущественно положительным трендом: 
Теми
роста тепденции урожайности в течение 1948-—1970 пг. был в 
пре:
делах 102—118 
%, а в Центральном районе в отдельные пятилетки
составлял. 126—130 
%. С начала ТО-х годов тенденция урожайно:
С оа совлароаалнсьпрактческо 
на 
он 
Урове
хотя и не очень существенная, наб-
зюдастся 
и 
в динамике трендов урожайности 
гречихи с 
начала
б0-х годов. 
Темп роста стабилизировался на уровне 
90— 102 %
Аналогичная тенденция изменения 
динамики трендов наблю:
дается в этот 
пернод 
и 
в урожайности 
зернобобовых 
культур, 
/
хотя уровень 
темпа 
роста 
здесь 
несколько выше 
н 
ой 
меньше
чарьирует от района к району(табл. 
2:1).
„я временных рядов, урожайности картофеля, как видно н
да6а. 
21 характериы, за небольшим. 
нсключеннем, 
положитель:
ныс 
значения 
тренда. 
Прирост тенденции урожайности возрастал
$ачала рассматриваемого пернода до 19861970 пг. 
© начала
70 
голов тенденция урожайности — картофеля — удерживалась
5