‘настоящей модели ско ‚ещества_ снижается, К ‚от нает 25. Наличный ганический от Экаючен в расчет текущего отношения углерой гот, _ Второй вопрос—зто часть болсе широкой проблемы, так общая скорость раздожения за ‚Рис. 72. Скейа связей субнодели РАРНАМ, отисывающей разложение «могодо Ч ‘оргамического вещства в почве- 3 ‚ нического вещества, Этот момент учитывастся в моделн. следую- щим образом: последовательно изменяются константы — скорости разложения по мере того, как все больше разлагается заданное ‘первоначально оргаиическое вещество. Регулируя. переключение на различные константы скорости, можно учитывать разные со- ставы добавляемого вещества. В общей структуре Модели Можно было бы имнтировать непрерывные или дискретные приращения. мертвой микробной бномассы к молодому органическому. веще. ству, однако это не было включено в Модель. Из-за этого упро- щения в настоящем варнанте модели не Воспроизводнтся, почви.. 'димому, так называемый «прилив> минерализации, который часто. отмечается после жарких н засушливых пермодов” (вероятно, ® везуаьтоте бистрого разаожены. отмершей МИКробНОй — Фног Алгориты модели РАРВАМ удобнее неего объяснить, нспол зуя для наглядности днаграмму связей на рис. 72 Скорость раз- „ожения молодого органического нещества рассчитывается © по- Чомью кннстики перного порядка (см. 5.2:2), причем. относнтельт Noзя скорость КОХ определяется тем компонентом, который в дан- Noос время разлагастся. Поскольку КХ представаяет удельную скорость разложения в оптимальных дая роста мнкрооргамизмов условиях, на фактическую скорость разложения также _ влияют Зсмпература почвы Т$, нодный режим NoСОМ н общее отношение углерод/азот СМNo в почвенном. профиле. Азот, который _содер- Житея в разлагающемся вещсствс, минерализуется н пОполняет фопд неорганического азота в почвё. Для одновременно протекаю- сго процесса формнрования тканей микроорганизмов требуется зот (\ВЕО), который иммобилизуется. Скорость иммобилизации примо пропоринональна скорости разложения органического ве- щества; при этом допускается, что постоянная доля ` углерода (ЕРЕВ© — эффективность биосинтеза) непользустся _ для форм рования микробной ткани, а остаток теряется при дыханни. Кроме того, скорость приращения количества азота зависнт от ОТНОШе- ния углерод/азот микробной бномассы СМЕВ. Интенсивность обонх. процессов и определяет их конечный результат: будет ли это в итоге минерализация или иммобилизация. Аммнак улетучивается только из верхнего слоя почвы, — что’ имитируется довольно элементарным образом. В реальной й- стеме скорость потери азота за счет улетучивания зависнт ог концентрации NoНЕ, от рН и температуры почвы н от ВНешних условий, регулирующих скорость обмена с атмосферой. _ Из-за того, что временные козффициенты соответствующих ХНМИЧеских и физических процессов часто меньше шага по времени расчетной схемы, модель приближенно имитирует улетучивание, допуская постоянную относительную скорость выноса МН из верхнего слоя почвы. В модели не учитывается адсорбиия МНФ на обменном_ ком- плексе почвы, так как участвующий в этом процессе МН обычно составляет небольшую и достаточно постоянную долю общего ко- личества неорганнческого азота и отмеченные изменения: не ока- зывают сушиственного влияния на сезонную дннамику азота, Также пренебрегают и фиксацией НУ на решетке глинистых ми- нералов, так как она не играст эначительной ролн в большинстве нтересующих нас почв аридных регнонов Земли В настоящей модели не учитывается деннтрификация, по- скольку. мадовероятно, что в аридной зоне могут сложнться ана- эробные условия. Впрочем, допускается возможность образования локальных анаэробных карманов нз-за интенсивной деятельности бактерий, которая приводнт к нехватке кнслорода, или из-за_ог- раниченного заболачнвания. Однако, поскольку. масштабы — этих явлений не ясны, и учнтывая их чрезвычайную сложность _ дая моделирования, онн еще нами не иеследовалис! Перенос. неорганического _азота через границы слосв почвы пронсходит при перемещенни почвенной влаги (см. 5.2.), т.е. 17 аке о 20 257