модели, отдельно рассматривающие` основные 
процессы, 
но в
е оказывающие влияние друг 
на друга через соответствующе
переменые состояния. Модель ван Веена (раздел 5.2). имитирус
микробнологические процессы, причем 
микробная — биомасся
содержание азота в ней рассматриваются как отдельные перемем
ные состояния. 
Однако в связи © отсутствием 
точных — методе
оо родаоцит
`пенперолуро боздухо
/ ЕЫ
оыг
оРЕ
осрденя
(
ста ое
Ра 71 Свемсвижйизоищионией модели РАРВАХ,
почти. 
невозможно определить значения соответствую
бнологических велич 
аЛаа 
НЕна
на токже очель трудио опредолить оыце:
ичческого вещества почвы в 
полевы 
а:
ловиях. Эти обстоятельства серьезно ограничннаюя: р олевнх -
Упомянутых пододов, поскольку как задание ианалоные пмосге
ний, так и идентификация Должны в этом случне ° оаоиродНаНе,
на косвенных измереннях, а это, в свою очередь водие а атыя
иформацию, достоверность ° которой ° прайервть ° иоваомоеле
И тем нс менес в теоретическом пяане это вполие обоорножно-
копаопщии, так, как_имено деятельность ЗИкровогонооноваНнЫе
тролируст большикство превратений. азота " ОЧО оао КОН
мененке этих подходов станст поЗмОЖНЫМ, как` оптоо ОМУа И
`болсе точные экспериментальные методнки (см. 5.2.3)..
Включенный 
в 
настоящую модель блок азота 
в 
почве сов-
местих. по степени детализации и` 
вроменному`рпарешениюе 
оОк
тальными Слоками Модсли. 
В нашей 
‘модели общий эаню сс
в почве разделен на три комполента: неорганический Эзоес(озото
‘ленные компоненты ор
чая МН No7 н No); 
азот в новообразованном <молодом» ор-
тоническом веществе (включая азот растительных остатков, кор-
ней_прошлогоднего посева н микробной бномассы); м, наконец,
азог в «стабильном» органическом веществе, 
который уже 
по
крайней мере однажды прошел через мнкробнологическую транс-
формацию. Такой подход требует рассмотрения следующих про-
цессов и связанных с ними параметров:
1. Иммобиизация, т.е. превращение, 
под действием 
микро-
организмов, 
исорганического 
азота 
в 
органические — соедицения,
что означает полную иммобилизацию любой формы неорганиче:
ского азота при росте микроорганизмов. 
Такое обобщение, — ви
димо, 
вполие допустимо, поскольку. популяции 
почвснных микро-
организмов, участвующие 
в 
разложении органического вещества,
чрезвычайно разнообразиы 
и в состоянии © легкостью приспосо:
биться к любому наличному источнику неорганического азота,
Минерадизация азота, связаниая © превращеннем. сго орга-
нической 
формы в NoН{ и 
(возможным) превращением 
в No5»
которая. в данной модели отдельно не учитывается. Оправданнем
такому упрощенному представлению служнт то, 
что в — хорошо’
‘эрированных 
почвах в 
Полузасушливых 
условнях 
скорости ни-
трификации 
обычно не лимитнруются 
ни`отсутствием — подходя-
шщих 
окиселяющих 
мнкроорганнзмов, 
ни 
природными 
условиями,
‚лияющими. на этот процесс. 
Как правнло, процесс, лимитирую:
ший 
скорости, 
— это раздожение органического ‚ 
вещества, — по-
этому обычно нн МН{, нн NoО; 
не накапливаются в почве. 
Воз-
ножны, 
впрочем, и 
исключения из этого правила, на 
что указы-
вают 
экспериментальные данные, 
полученные для 
Сахеля, где
отмечалось накопление МНФ, особенно после жарких и засушли
вых периодов. 
Это явление может быть обусловлено. частичной.
* 
стерилизацией_ — почвы 
— повышение — температуры. 
— поверхности,
почвы до 50°С и выше вызывает сокращение численности. попу-
ляций. 
микроорганизмов-пнтрификаторов. — Настоящий — варнант
модели. не рассянтан на моделирование подобных ситуаций
З. 
Включение микробной 
биомассы в мододос органическое
вещество ставит два вопроса: как учесть задержку, - связан
© начальным® ростом микробной _ популяцни 
н ее последующей
эдаптацией к различным субстратам; и как оценить влиянне по-
гибшей микробной биомассы на 
состав. молодого оргапического
вещества?
Первый вопрос в щелом нё представляет собой трудности, если
решать его в моделях современного типа, _ которые 
имитируют
рост сельскохозяйственных культур в теченис всего пернода ве-
«еташии. Временной коэффициент для эдентации Микробных по-
пуляций 
имест значенне порядка. нескольких суток, Поэтому а-
чальная численность популяции не может быть фактором, Ями-
гирующим ` разложение ` 
органикн, 
если рассматривается ° весь
зсгетационный. пернод. 
В таком случае главные управляющие пе-
ременные 
— это текущие концентрашии углерода и азота, рассмат-
255