в большей 
степени отвечать требованиям. классических мето;
Ффизнки. почв. 
Ч
"На рис. 57 изображена типичная снтуация, имнтируемая с
мощью представленной 
ниже модели. На рисунке показаны
токи воды в полевых условнях под посевом сельскохозяйств
ной культуры в неоднородной почве, разделенной на слон; почи
© двух сторон 
ограничена траншеями, а снизу регулируемым
доносным горизонтом. В дополненне к влиянию этих граннць м
блюдаются колебания уровня грунтовых вод, вызываемые пог
шением воды 
растениями 
(граница корнеобитаемой зоны з
5. Схема водного б
ка 
при . 
ПоДпОЧЕнНОМ
ТРЕА
няется в0 премени) 
н испарением с поверхности_почвы, Сумма
лех этих поздействий формирует ак назмуоемый нодный Созйя
Чтобы управлятьткой.«стемой, ‘требужтся ‘Достатанио ана
ные даниые о действующих ® 
Ней фи порая:
‘Перионачально олияние"водоозяйетвенных _мероприятиЛ, нз-
менения уровия‘груптовых вод. 
оультуринайня сроай 
Я Чн
мер обычио изучалось следующим образом: выбирази рейрё ли
тимые участки, собирази 
жак Можно больше ланны 
‘поринрая
эправяяюшиевоздейсноия, 
М 
анаг 
‘олучени
таты, С внедрением ЭВМ, в практику. научных исследо
явизась 
возможность имитировать ‘подобные снстемы х помошоя
Физнко-математических МоДёлей, ноторые в идеоле Должны оао
чать па любые виосимые 
эзменения точно тажим же обраленс на
н реальные системы. 
Ниже мы 
рассмотрим две модели Феддеса,
Ковалика н Зародного (Рейбее, Комай, Ранайту: ТУ7ю), коллое
могут использоваться. как порооны ‘тай и 
аовмелтно: Греркстрые
дель (программа $\МАТЕ) позволяет рассчитывать: фактическую.
тралспироцию 
посева|(ем. 
432 
“Вуорая 
‘молель У олроау
СКОРК) рассчитывает фактическую. скорость роста сельскохозяй-.
ственной культуры (4.3.3). В заключенне мы бсудим свленые 
и
слабые стороны предлагаемых моделей (4.3.4).
20
"На рис, 58 представлена схема, 
идаюстрирующая данный под-
зод. 
Показана структура потоков и действие раздичных факторов.
& системе 
почва--растенне—атмосфера. 
Составляющие 
водного
боланса 
системы 
почва-растение представлены 
в 
левой 
Части
рис. 
58. Поливная или 
дождевая вода, которую не перехватывают
растения, попадает в 
почву. Часть этой воды становится почвен-
ной ваагой; 
почва теряет эту влагу только в результате испаре-
Т
тр
ОРБ
от
ол 
ло
Рос. 58 Семь свяой моделей при компленсном ползоде к можелированию влия
МеЯ номснений н окружнонй сроде на волопочребленые в УРОЖЕЙ селоновий-
к 
РУминых кузнур: (Рейбе & аЬ 19г)
ния нн траиспирации. Та часть дождевой воды, которая 
не впи-
тывается в почву, теряется в виде поверхностного стока. Избыток
почвенной влаги ‘просачивается 
вниз 
до уровня грунтовых вод И,
поподняет их 
запас.
'Преобразование солиечной. энергии_в_иомассу. сельскохозяй-
ственных _ культур 
схематически 
представлено в правой ` части
рис. 58. С помощью модели де Вита (4 \\й, 1965) можно вычи-
слить истинный потенцнальный фотосннтез «стандартного расти-
тельного покрова», учитывая высоту солица, состояние облачно-
сти, архитектуру растительного покрова и фотосинтетическую спо-
собность отдельных анстьев (см. 3.2.). Согласно 
определению,
стандартный 
растительный покров 
-— это фитоценоз, 
полностью.
обеспеченный минеральным питаннем и © индексом листовой по-
верхности, равным 5 м? лнстовой поверхности на квадратный метр.
поверхности 
почвы. 
В реальных полевых условиях невозможно.
обеспечить максимальные скорости фотосийтеза, поэтому 
прихо-
э