‘уровню раднации н световой кривой фотосинтеза для о листьев (см. 3.2,4), Затраты на дыхание включают в @ ине поддержания (как функцию общего — количества в данный момент н температуры) и дыхание роста, Кот тывается через эффективность превращения бномассы. (сма Потенциальная скорость транспирации растительного ‘определяется испаряемостью (см. 3.2.5) и индексом. лн верхности_растительного покрова. Предполагается, что тра рационный коэффицнент не зависнт от фенологической ф; вития растений пли условнй увлажнения почаы. Последне щенне _ является чрезмерным упрощением, которов, заметно не влияет на итоговое накопление сухого вещ скольку в засушливые периоды транспирация невелика, ческая скорость транспирации определяется о потем скорости, но при этом Кеобходнмо учитывать влияние га корнеобитаемого слоя и Водного режима почвы, которые сву между собой. 3 Проверка модели в течение дантельного времени на всё| растающем объеме доступных данных показала, что засу Зывает заметное влиянне на определенные фундамем свойства растений. Поэтому в модель был включен отно ный дефицит транспираини КТЕОЕЕ как мера острогы в стресса, которому подвергается растение. Ои находнтся ка ношеннс разности потенциальной РТВАМ и фактической А транспирации к потепцнальной транспирации: КТЕОЕЕ — (РТВАМ — АТКАМУРТВАМ Его значение делится на временной коэффициент (в данном) чае 10 сут) и интегрируется, что дает возможность — ПОЛУМ суммарный — относительный ‘дефищит транспирацин — СТИ Предположение, что умеренный водный стресс не - оказыва кого-лнбо длительного воздействия на физиологические ф растеннй, формализустся в виде следующего условня:. суМ мются лишь величины относительного дефицнта траиспирации 0 зышающие вссьма произвольто выбралный порог 0.4, ле СТЕОЕЕ — !\ТОЕ!. (0., ВАВОЕЕ — ВОВОЕЕ) ВАВРЕР—1!\5\ (ВТЕОЕЕ —0.4, 0., ВТВРЕЕ/10.) (1. — СТЕВ Значение суммарного дефицита транспирации - удерживае в пределах от О до 1 посредством умножения суммируемой В чины на 1 минус ее собственное значение. `Упразенение 57 Каким путем, используя другую формулу, можно огран предел изменения СТЕРЕЕ? Как это’ скажется на приведё! выше формулах? Когда после засухи влага снова становится _ доступной растений, влиянне предыдущего засушливого пернода постепенно 182 „. Это отисывается путем экспоненциального уменыше- кастся. Эл Чефищита транспирации КОКОЕЕ с отоситель- аР д оуг при эначенияя относительного дофицита “Зоростью 0. СУг й сппрации ниже 04 и‘„п„);‚› 15\\/ (ВТЕРЕЕ — 0.4, СТЕРЕЕ/10., 0.) н в пворительно описы- сстенго это приближние, вполне узовяенюй ‘ участвующи : гвсо УЧсна эффективности использования раднации (при е К) “а ограничениое диффузиой СО; насышающее цзких У састовой кривой фотоснитеза отдельных листьев В Noо- Че)ЧИр СКОР рассматриваются как переменные состояния- и соответетвуют росту дистьев е свидетельствуют Чаонмольных условиях. Некоторые _ данные свидетельствуют в о0нхоопри длительной засухо ухудшается способность о олаианровть СО Это учитывастся путсм снижения ак ы п эффективности, так н макснмального уровня ассими- ННОлы К в х случан, когда эначение суммарного отиоснтель пго дефицита. траиспирации СТЕРЕЕ превышает 05 Отиоси- ая скорость, обенх, переменных состояния яннейно ‚ позрас" Тебн от о, когда СТКОЕР ниже _ нли равен 05, до максимальног онения 005 сут*, когда СТЕОЕР увеличивается до 1. При свя- аче 00 т ога относнтельный дефицит транспирацин. па- ст ниже 0,, фотосиитетическая способность восстанавливается <коростью, пропоршиональной отностельной скорости _ роста растений. Если Олагоприятные внешние условия сохраняются до- статочно долгол фотосиитетическая способность всех _ сохранив- Е аться. Такое раз- ‘внтие сигуацни представляется втолне огичным, если . учесть, `что повообразованные листья будут иметь максимальную фото- стическую способиость, а в <охранившихся. старых ЯЦСТЬЯХ опт воссмнавливаться поврежденные ферменты н мембраны- `Общее количество накоплениого за сутки структуриого Веще- а респределястся между кориями, пластинками. лпстьев, стоб- ‘лями вместе © лИстоВыми. влагалищами и семенами. Как © 'чалось в 3% физнологическне принципы управления морфоге ‘нетическими характеристиками растений известны лишь в СаМЫХ ицих чертах, поэтому включать морфогенс в модели на данном `Этапе нх разантия достаточно сложно. Тем не менсе _ доказано, `что для рассматриваемых моделей учет характера распределения ‚ ассимиаятов между подземной и надземной массой растения пред `ставаяет первостепениую важность. Кроме того, при. моделирова- ‚н пастбиш. необходнмо учесть, что накопленное сухое вещество 9бычно стравливается животным. Поэтому предусматривастся зо2хожность частичного отторжения определенных органов рас- тения (например, листьсв). Распределение сухого всщества. между. кориевой системой н `Нздземной частью растения задается коэффициетом распределе нн (см. 336), который Завиент от фазы развнтия растений, 18