у старых, опробковевших `корией, она в три раза у она в т а. У молодых). Молодые кории. становятся’ старыми © Коэффициентом 5 сут. Эти константы не имеют решаю чения и оценены весьма орнентировочно. дели ВАСКО$. Оригинальный варнант модели включает в её а!., 1978; Уап Гааг е! а!, 1983). Модель ВАСВОЗ имит Теблица 4, Сенсок эходных переменных — модели 1 жатепорий должн . й Задакися при мзучен оЗа нсоблолие мелользуется 2е станя ПН Фонет онр оао ЕН Скорость петра Константы в уравиений ы ‘Занннонолновой ‘ралия оо состава ‘биочассы рост посева в течение вегетационного пернода © часовым шагомй времени. В табл. 14 приведен перечень данных, которые ходимы для использования этой модели. Для оценки эффективности модели проведены полевые о позволившие определить динамику бномассы, Эти данные пол‹ как исходный материал для оценок, однако на их основ трудно сделать какие-либо предположения нли дать объяснени когда возникают несостветствия. Кроме того, практически п можно провести сопоставленне рассчитанных и фактическия в6 чии дя отдельных суток, учитывая уровень ошибок при’выб‹ 18 ооследовании в условиях реальной исоднородности. полей- м у нельзя было достаточно глубоко, оценить важнейшие дя ои уозания асискты. процессов газообмена. Для. преодоления Иелостатка было сделано следующее. Во-первых, была раз- „а модель РНОТОМ, которая идентична ВАСКОЗ за тем отменцем, что в ней нспользуется гораздо меныший шаг о (порядка иескольких минут, что определяется методом “ппрования ККЗ). Это изменение потробовало нескодько нной Иа некоторых процессов, таких как формирование водного Чтобы избежать чрезмерно больших затрат машинного расчеты по этой модели выполняются лншь дя периодов Кыхнолько суток. Во-вторых, былн начаты постоянные изме- вня процессов газообмена (СО; и Н:О) в посеве в подевых "° спользуя для этого _ передвижную газометрическую (гомчетае, ЕЙНоно, 1975). Опубликованы _ результаты ВАСКО$ и РНОТОХ (4е 1 е! ‘рассмотрим пример такой оценки результатов моделирования номощью двух рассмотренных средств, что даст определенное ‘редставление о современном «состоянии дел» в МОделировани ма урозне потенциальной продуктнаности сельскохозяйственны: ‘лыур, В течение всего сезона 1979 г. проводился опыт © кормо- ми бобами, в ходе которого растения периодически скашив: лись, чтобы определить динамику формирования бномассы.. Бобы мень хорошо росли, так как условия, по-видимому, были доста- \ оптимальным ` для роста (см. 1.2.!). Прекрасно! ‘газообмена ма е несколько раз за сезон испопьзовали газометрическую Программа. моделирования бы ентична. программе, 1 в работе ван Лаара и др. (чап заг е! а), 1983), при- м учитывалось, что растения находнлись в пленочной терлице кращало освещенность на 20 %, а чистую даннноволновую `раднашию на 100%). К сожалению, максимальная скорость фо- `тоспитеза листьев этих бобов в полевых условиях не измерялась, `поэтому пришлось использовать расчетные значения, Полученные результате этого опыта экспериментальные данные и данные счето по модели показаны на рис. 34—35 На рис, 31 приведена кривая динамики бномассы надземной и растений без выделения листьев, стеблей н бобов. Согласо- нанность фактических и рассчитанных скоростей роста доста- ‘Точно хорошая, хотя есть несколько откаонений н модель_прояв- ляег тендениию к занижению действительной скорости роста. До- нзмерення © помощыю газометрической. камеры ‚н имитация этой снтуацни (путем воедения в РНОТОХ Значений, рассчитанных по ВАСКОЗ дая тех же дней) подтвер а, что модель достаточно хорошо опиемвает этот быстрорас й. почти чолностью вегетативный посев как при суточном, ак ‚часовом шаге по времени. Рассчитанная скорость транспирации © очень хорошо согласуется е фактическихи значениями. Мо- о.