`Если нас интересует суточная динамика роста растений, необ- ходнмо_ежедневно следить как за действием. каждого внешиего Ффактора, так и за реакцней посевов. Но если принципнальное зна чение дя нашего нсследования нмеет продуктивность в конце пе- риода вегетации, можно задать вопрос: не достаточно ли ограни- чаться. нзученнем. действия только последнего фактора, дими тирующего рост? Что касается поглощення. света и усвоения фос- Ма Рис. 7 Влиянне _ отиосительной обесаеченностироста ` осповними, ‚Эобише — факторачн . окружающей — среды роднания, вода, аа0г н фосфор) н Н спорость ога ненооо в С Эоту рактчося ревлазуенце: уежоный ® иЗовазавнет 3 уе Т Тенаольтыно аст Дейна Чтоеоорь оче ж Текоорее Воойя ва КОН ера в рорче. оя ана рототораеноно ада Мите почьакй аера жах.пом: ТИИПУИНМЕхИМ фора. то вполне очевилно, что эдесь положение иное: как свет, так` и фосфор поглощаются из нсточника, Который поставляет % © почти. постоянной скоростью (на 1 га н 1 см корней_Соответ- ственно) и поэтому время, упущенное для поглощения, компенси- ровать невозможно. Однако п` для второго н для третьего уровия, применительно к запасам влагн н азота в почве, ответ будет все! таки отрицательным. Дело в том, что некоторые процессы вы- ступают в качестве как бы конкурентов и успешно <перехва- тывают» у растений влагу н азот, кога рост растений сдерживается. неблагоприятными условиями. Так, например, транспирация <кон- курнруст». с испареннем, и ебли транспирацню угнетает дефицит азота, вода в любом случае испарится из почвы, а не останется там, ‚дожидаясь «лучших временэ. Процесс поглощения азота, корнями также имеет свонх конкурентов — это иммобилизация азота, выще- лачивание н деннтрификация, из-за Чего азот, Жоторый е был свосвременно поглощен корневой системой, может оказаться утра- ченным дя растения. В итоге можно сказать, что, выполняя детальное исследование, е следует ограничиваться нзученнем. только того фактора, кото- рый лимитирует рост сельскохозяйственных культур в Конце пе- риода вегетации. Необходимо проследить за динамикой каждого з факторов — воды, азота и фосфора — н определить, какой из них в данный момснт играет первостеленную роль, димитируя рост рас- тений. Такнм образом, можно представить продуктивность рас- теннй в виде одной большой системы, в ОТорой комбинируются з ессы, протекающие на двух или деже трех из описанных рех уровней продуктивности сельскохозяйственных _культур, ‘изменснии относнтельной важности. этих процессов. Выделен" нами четырс уровия продуктивности — это лншь фокальные ка большой мепрерывной системы. При построении модедей ‚одукинонного процесса и роста удобно считать, что в течение ин- ресующего нас отрезка времени структура системы сохраняется "нензменном виде, а те блоки модели, которые пока не имеют твенного значения, являются — безвредным — баддастом. прочем, на это можно возразнть, что в таком случае изменитя `сама структура модели н что в процессе моделирования придется `перейти, например, от модели со структурой, которая изображена рис. 3, к модели рис 4. Такая концепция моделирования может ать эффективной в булущем, когда наступит новый этап раз- заботки моделей. | Еще одна проблема, возникающая при детальном изучении роста._сельскохозяйственных культур, заключается в Том, что на ‚ность использования одного фактора может активно ван- ТЬ предшествующий ему дефицит другого фактора. Например, ‘условиях исной погоды и оптимального обеспечения Водой Н штательными веществами посев кукурузы имел очень высокую читенсивность ассимиляции СОу, которая составляла около 850 кг 1 га в сутки (Реппите ® \Учес, 1982 а). С. этим сочеталась эчень интенсивная транспирация, превышавшая 10 или даже 15 мы, сутки. Когда фотосннтез эффективно, осуществляет устьичное ‘улирование транспирации (см, разде 3.2), можно вызвать крат- ременный _ водный дефнцнт — эффективность _ использования лаги при этом возрастает ( ннтенсивность транспирации снижается ое по сравненню с начальным уровнем), однако это явление гровождается увеличеннем устьичного сопротивления. Возросшее сопротивление снижает максимальное значение интенснвности ас- симиляции СО» приблизительно до 650 кг-га-'-сут 1, эта депрессия сохранится и после снятия водного стресса. Хотя пока еще нам не- всстно в деталях, каков механизм такого переключения, наш ример ясно показывает, насколько сильно могут действовать пре- `дылущие стрессовые условия. Другой пример. последействия — это `изменение морфологин листьев как адаптация к засухе; такое нз- гение может преобразовать параметры, определяющие ассими- шию СО». Когда индукционный пернод изменения короткий, оно (ожет легко ускользнуть от внимания исследователя, разра- затывающего грубую имитационную модель. Это еще одна причнна я того, чтобы использовать детальные модели © часовым шагом по времени н отказаться от соблазна применять легкодоступные н `удобные средние суточные нли даже недельные значения факторов окружающей среды для моделирования роста сельскохозяйствен-