культур. Поскольку эта классификация построена на зависимости Ффизнологических процессов от внешних факторов, она не огран "ивается агрономической практикой и применима к анаизу роста и продуктивности растительных сообществ в щелом, Более ‘того, возделывание сельскохозяйственных.культур мало изменнло вли. не изменило вовсе фундаментальную физиологию отдельных ви- -дов, а в физиологической и бнохнмической деятельности различных. видов часто наблюдается удивительно много общего: Примером. тому может елужить сходство современных форм. пшеницы © х древнимн предками (Квап, Теипоча, 1970). Поэтому. подобный анализ применим ко всем ситуациям, в которых растения растут как в условнях сельскохозяйственного производства, так н в ссте= ственных `условиях. Однако однородность посевов`сельскохозяй- ственных Культур по сравнению с естественной. растительностью. ‘обеспечиваст исследователю сельскохозяйственных снетем важное. пренмущество над его колаегой-фитоэкологом 124 'Переход от одого уровня продуктивности к другому `Если дефицит влаги, азота нли фосфора выражастся’ доста- точно резко, обычно довольно легко распознать главный фактор, Который ограничивает рост. Однако в обычных условиях не тай просто решить эту задачу, поскольку на рост могут одновременно действовать два фактора окружающей среды, имеющих почти рав: ное значение. Отсюда возникает вопрос, каким образом следует подходить к продуктивности растений, если она попадает между теми уровнями продуктивности, которые были выделены и описаны выше. На рис. 6 приведена диаграмма, показывающая, как эти че- тыре уровня продуктивностн могут быть связаны между собой, в частности, для роста сельскохозяйственных КУЛЬТур в засуш” ливых и полузасушливых районах. Днаграмма крайне упрощена, поскольку для её построения имелось слишком. мало эксперимен: тальных `данных, чтобы полностью отразить те связи, коОторые существуют между четырьмя уровнями продуктивности, В основу днаграммы положено представление о последовательно понижа- ющихся уровнях роста `Основной процесс, определяемый на первом уровне продукти ности (рис. 6, квадрант @) —- это скорость роста (наклон линии <вязываст время роста © продуктивностью). В приведенном. при- мере указана типичная скорость роста, которая в единицах при- Воста` сухого вещества составаяет 200 кг-га-!-сут % это приб- ‚лизительно соответствует интенсивности ассимиляции СО,, равной 500 кг-га’!-сут . Раднащия является единственным важнейшим фактором, который определяет этот наклон. Чем длиннее период вегстачни, тем выше конечный урожай. На днаграмме показан и начальный экспоненциальный пернод роста — это сделано, чтобы подчеркнуть, что скорость роста посевов составляет только 200 кг жга-!-сут ! 'к моменту, когда посев полностью покрывает почву На начальном этапе рост происходит более или менее экспоней- 25 (нольно. Продолжительность фазы. экспоненциального роста за- Метог нуола в сеобенио 0 Густоты сова к в ДВльНейШм Н рассматривастся. В данном примере предполагается, что биомасса осева. составляет 1000 кг сухого вешества на 1 та к концу 15- очной фазы экспоненцнального роста. ВЕ т анн оео аНН НОНЕ нн ЗоПеНЕ ее НЕ нна оеее ННЕ ннна оТО ппар аеорое Чоса НЕр НРрДь р он ВОЛО аООО оНОНЕ ›ейдем к ситуации, характерной для второго урох Кдуквности, Ка показано в том же кводранте, гланным фан- ом, определяющим. в частности, продолжительность вегета- то пернода, является доступность воды. Это особенно спра- о для засушливых районов с короткнм вегетационным ом (м. раздел 4.2). При определенном режиме выпадения ов пернод роста с постоянной скоростыю может составить й (пример, выбранный для рис- ), в результате чего в Кояце шовного периода биомасся составит 10000 кг на 1 та, Чем бльше. доступной влаги, тем длиннее вегетационный пернод и мие продуктивность.