Ёг 10 Г 4 * $ у — / ® 79г і\ у —- 2 { ‘ — = — д' За ВАА сс ь ` е 25| В \ Ъ “ х < ©® %5 о Ё \ В& 46 < ® \ = " % ® ® 04 \\\ ° \\ . м ^ е Е \ \ ®е 12 \`. ` НЕ е \\ ё - 50 Ц я\\ Г | Ё& Х 0 710 20 830 0 2,0 40 (бъен проныФной добы нетто, мумт? Рис. 47. Расчетные послойные изменения состава фаз солончака лугового в ходе про- мыВки 1 — слой 0-20 см; 2 — 20—39 см; 3 — 39—66 см; 4 — 66—68 см; 5 — 88—-110 см ния No*. Результаты совместного подбора No* и @, показаны на рис. 46. По- лучили No* = 0,25 ми д^ , т.е. 0. >0 — дех, что означает более медленное продвижение ионов по сравнению с почвенным раствором. При таком на- боре параметров КДП соответствие расчетных и выходных кривых катио- нов удается получить, лишь повысив Кса-ма И Кмк-ма ПРроТИВ — статичес- ких значений до величин 0,6 и 0,7 соответственно. Заменив конвективно-диффузионную модель КДП на модель КДП в трещиноватой почве, задаваемую формулами (104)-(110) и детально описывая влагоперенос с помощью МОТ$ЗТ, получили более адекватное опи- сание выходной кривой СГ’, что статистически доказывается методами п. 1.4. При этом оказалось достаточным рассмотреть всего лишь две зоны с @0,/доо = 0,46 и К= 0,12 сут. Важно, что нерастворяющий объем в рам- ках данного описания КДП имел ”нормальное” значение, соответствующее влажности МГ. Однако коэффициенты селективности потребовалось увели- чивать так же, как и при использовании конвективно-диффузионной моде- ли. Вероятно, таким образом имитируется кинетика катионного обмена не связанная с массообменом зон влаги разной подвижности. При наличии адекватного описания массопереноса представляют интерес промежуточные результаты расчетов, показывающие, как идет перераспре- деление ионов в профиле при промывке. На рис. 47, построенном для опПы- та No 2, показано изменение содержания обменного Ма* по глубине в зави- симости от объема профильтровавшейся воды. Как видно, в глубоких слоях вначале происходит нарастание содержания No* за счет выщелачи- вания из верхних слоев и одновременного опреснения раствора, сопро- вождающегося ростом селективности обмена Са** и Ме?* на No*. Запасы гипса убывают со скоростью примерно 2,5 г Са$Од/кг почвы на 1 м про- мывной воды. В процессе промывки рН возрастает всего лишь на 0,5 еди- ницы, что объясняется благоприятным составом промывной воды. Запасы 168