Са?”
} 
{ 
} 
} 
}
5 20 25 40 45 т
—
<
©
х^
% 
.
^
Ковцентрация, 
кмоль/ 
“
009 
045 
° 
7
0,08 
0н0 } 
— 2
007 
д85 Н\| 
О с 
4
006 
00
0,05 
025
00% 
020
003 
015
0,02 
0,10
0,01 
005
1° 1° 
—аа аеа
0 
45 10 15 20 25 50 45 т 
0 
0.5/0 15 20 265 80 65 
т
Рис. 46. Моделирование промывки монолитов каштановой почвы
1 — измеренные величины концентраций в фильтрате; 2 — расчет по модели трещи-
новатой почвы; 3 — расчет по модели КПД без учета застойных зон; т — объем фильт-
рата, отнесенный к объему поровой влаги в монолите
зависеть от режима водоподачи. На это указывают работы Ф.Ф. Вышполь-
ского и Э.Г. Ваксмана.
Данные рис. 44 и 45 показывают, что систематических отклонений рас-
четных величин от измеренных, которые свидетельствовали бы о необходи-
мости введения разных @, и Ж* для разных ионов или введения в рассмот-
рение кинетики, в целом по профилю не наблюдается. В то же время в от-
дельных слоях результаты промывки воспроизводятся не очень хорошо
(например, слой 1,6—1,8 м в опыте No 1) , что говорит о резком их отличии
от других слоев.
Материалы опыта No 3 позволяют полагать, что в почве существует си-
стема макропор или трещин, благодаря которой концентрация СГ уже в
первой порции фильтрата существенно ниже, чем в почвенном растворе до
промывки. Приблизиться к описанию этого эффекта, оставаясь в рамках
модели КДП без явного описания застойных зон, можно путем увеличе-
167