буд-, экд/м® Сво, экб/м“ О 80 20 { } Л ®— | © 70 0 20 40 60 40 #, сут 0 70 20 Время с иачала ольита, сут Рис. 40. Выходные кривые 50% в опытах по выщелачиванию гипса из образцов черно- зема обыкновенного при двух скоростях фильтрации 1 - д = 10 см/сут; 2 — д = 0,5 см/сут. Точки — эксперимент; сплошные линии — расчет по модели, описывающей существование двух фракций гипса Рис. 41. Рассчитанные по модели (128) и измеренные выходные кривые при промывке образца чернозема, исходно содержавшего 3% Саб5О, гипса а — расчет с к = 5 сут ! ; 6 — расчет с к = 2,5 сут ! ; значения параметра л, — на ри- сунке; точки — эксперимент < п‚ < 1, отвечающих физическому смыслу явления (понижение ско- рости выщелачивания пропорционально уменьшению поверхности контак- та раствор—кристалл), качественный ход расчетных выходных кривых совершенно не такой, как в опыте. Ближе к опыту стоят кривые с п = 2, но они дают заниженное значение выходной концентрации в самом начале и в конце опыта, а значение л, = 2 не имеет физического смысла. Анализ хода экспериментальных и расчетных выходных кривых, а также представления о КДП в почвах (п. 4.3) приводят к предположению, что разные фракции гипса в почве могут омываться почвенным раствором с разной скоростью, и это может приводить к разной интенсивности раство- рения. Это позволяет объяснить, почему на выходе из колонки вначале поддерживается высокая концентрация 50$”, близкая к концентрации на- сыщения (ее дает интенсивно растворяющаяся фракция) , а затем длитель- ное время поддерживается невысокая концентрация — 0,5—0,3 от равновес- ной (за счет гипса, находящегося в контакте с малоподвижной влагой). Простейшее допущение, отражающее влияние подвижности влаги на ско- рость растворения, заключается в том, что существуют две фракции гипса, характеризующиеся разными скоростями растворения. В этом случае си- стема уравнений модели примет вид , , дтво2- _ „„ т5024 дтзо2- — % 502° — д% 502° дг эх? 0 дх дг дг да 50 2- в 5о2- \"! ‚ — К'( -— | (тсаво, — ТПСазо, )6 (#502-); (129) д! & 50 27,0 154