То,5 _ 
То, 5 
‘з
е = ] сат/[ 
/ 
сат + / 
(1 — с)ат]. Здесь
о 
о
То,5
и прямой © = 1 при т >> Т о05
То,;5 — величина приведенного объема фильтрата, при которой с = 1/2.
Для сопоставления были взяты микромонолиты (диаметр 5 см) , отоб-
ранные из гор. А чернозема типичного и дерново-аллювиальных почв,
различающихся гранулометрическим составом и особенностями сложе-
ния. При анализе распределения пор по радиусам, рассчитанного по кри-
вым водоудерживания, учитывали наличие или отсутствие макропор (диа-
метр более 1 мм) , а также наличие или отсутствие максимума распределе-
ния в области крупных пор (диаметрами от 1 мм до диаметра, соответ-
ствующего максимальной капиллярно-сорбционной влагоемкости по Во-
ронину).
В диапазоне скоростей фильтрации от 0,5 до 3 см/сут установлено, что
т существенно уменьшается с увеличением скорости, причем при наличии
макропор ат,[/ад ^® 
—0,2, а в их отсутствие — ат„/ад ® 
—0,1. Наличие
максимума распределения в области крупных пор несколько увеличивает
асимметрию выходной кривой. Если есть макропоры, асимметрия значи-
тельна, без макропор она выражена слабо:
Максимум в области круп- 
Макропоры
ных пор
Нет 
Есть
Нет 
0,45 
0,35
Есть 
0,43 
0,32
В серии опытов со скоростями фильтрации около 10 см/сут получены
значения т., соответствующие средним значениям для диапазона скоростей
0,5—3 см/сут, но с более высокой асимметрией, что соответствует относи-
тельному снижению скоростей массообмена застойной и проточной зон
и увеличению доли застойной влаги. По результатам этой работы можно
определенно заключить, что выходные кривые дают емкую динамическую
характеристику структуры порового пространства почвы.
Изменения структуры почвы, связанные с изменением состава филь-
трующегося раствора, отражаются на параметрах КДП. В работе (Кузник
и др., 1985), посвященной изучению КДП в монолитах из гор. А и под-
почвы темно-каштановой глубокосолончаковатой почвы, отмечено, что при
промывке монолитов раствором МаС!1 модель 
С ни в одном из образцов
не дала повышения адекватности, в процессе поиска параметров получали
” = 0, что означает @ = 0. В то же время по данным о промывках раствором
СаС!1; во всех образцах модель С оказалась более адекватной. Это можно
объяснить возникновением агрегатной структуры при поступлении СаС1,
и ее разрушением при поступлении МаС!.
Значения шага смешения”, или ”’параметра гидродисперсии”, 
No* =
= 0*[д для моделей Б и С в случаях, когда модель С более адекватна,
сопоставляются в табл. 22. Можно видеть, что в образцах модельных сред
(песок, стеклянные шарики, песчаник, смесь песка и глины) No* порядка
107110° см, для насыпных образцов почв No* порядка 10°—10? см и для
монолитных образцов — порядка 10° см. Диапазон изменений характери-
зует фильтрационную неоднородность порового пространства — чем выше
141