оценивать влияние погрешностей определения концентраций в фильтратах на оценки средних значений параметров моделей, определяемые по выход- ным кривым. Были проведены вычислительные эксперименты, в каждом из которых для модели без застойных зон: а) с некоторым начальным набором значе- ний параметров оф = обо И В = Во рассчитывали выходные кривые по фор- мулам аналитического решения (120) с уо = 2о = 1, = О при 15 значениях т в интервале от 0,5 до 2,5; б) затем накладывали на полученные выходные кривые возмущение — случайную погрешность, распределенную Ппо нормальному закону No(0, $.); в) по возмущенной выходной кривой получали оценки средних значений параметров; г) сопоставляли их с ис— ХОДНыЫМИ оо И Во. Установлено, что при реалистических значениях об и Во средние относительные погрешности и разброс величин а? и В, получен- ных по возмущенным выходным кривым, не превосходят погрешностей и разброса точек на выходных кривых. Аналогичные результаты получены и при ” + 0, Х += 0. Оказалось, что наиболее подвержены влиянию в экспе- риментальных данных погрешностей значения @? и Х, в меньшей степени — Виу. Для анализа данных экспериментальных исследований КДП в колонках и монолитах при контролируемой скорости движения влаги все выходные кривые обычно приводят к интервалу значений выходнои { концентрации от О до 1 путем введения безразмерной величины © = (т- т) / (то — т) ‚ где то и т — концентрации изучаемого компонента в почвенном растворе в начале опыта и в подаваемом растворе соответственно. Объемы фильтра- та пересчитывают в величины т, которые, согласно (118) и (119) , имеют смысл. количества фильтрата, выраженного в единицах объема поровой влаги колонки или монолита. Далее моделью С названа модель с застойными зонами, а моделью Б — модель без застойных зон. Во всёх приведенных ниже рассмотренияхХ по каждой выходной кривой находили параметры обеих моделей (Б и С) и, если в модели С величина 'у достоверно отличалась от нуля, т.е. влажность застойной зоны @ > 0, то по критериям п. 1.4 сравнивали адекватность БисС. Влияние структуры порового пространства на адекватность и параметры моделей КДИ. Ограничимся рассмотрением данных о переносе иона хлора. ЙПля модели Б в литературе есть информация о влиянии структуры пористых сред и почв на КДП. Так, для модельных сред (стеклянные ша- рики, песок) нашли для коэффициента конвективной диффузии: о* = ро[Во + Е(т) (121) где Эо — коэффициент молекулярной диффузии соли в растворе; В, — коэффициент извилистости; п — безразмерный комплекс: п = д1° / (Оод); 1,° — характерный линейный размер. Для функции Р(п) предложены разные формулы: Р - п, Е - 1п\!? и т.д. (Пачепский и др., 1976). Для той же модели Б по данным опытов с монолитами почв естественного сло- жения И.П. Айдаров (1985) показал зависимость величины шага смеше- ния — частного No* = 0*/д — от процентного содержания физической глины С в гранупометрическом составе. Обработка его данных приводит к фор- муле No* = 0,025е°›°© 134