что в исследованных почвах (аллювиальной песчаной, серой лесной, черно- земе) перемешивание тем совершеннее, чем длиннее путь фильтрации, а также что при меньшей скорости фильтрации перемешивание меньше. Бёрд и Мартин (Вчг4, Магип, 1923), первыми в англоязычной литера- туре описавшие проявления КДП, также рассматривали его как следствие перемешивания. Механизм ”внутрипочвенного перемешивания” был вскрыт в работах Л.П. Розова (1936) и Г.М. Меерсона (1936). Они пришли к выводу, что если почвенная влага перемещается в определенном направлении, то разные части почвенного раствора и растворенные в них вещества движутся в этом направлении с разной скоростью. Уловить это различие путем измерений трудно, так как при определении концентраций ионов в почвенных раство- рах производится усреднение (инструментальное смешение) разных частей раствора. Поэтому, в частности, не удается различить два теоретически воз- можных случая: а) весь раствор в почве движется и вся влага рано или поз- дно замещается частицами притекающего раствора и 6) часть почвен- ного раствора неподвижна, а другая движется мимо этой неподвижной части. Впервые предположение о существовании неподвижной части почвенно- го раствора также было сделано Л.П. Розовым и Г.М. Меерсоном в цитиро- ванных выше работах. Они основывались на опытах, показавших, что вынос солей из промываемых слоев почвы как нарушенного, так и ненарушенно- го сложения происходит как бы в две стадии. Вначале за небольшой срок и сравнительно небольшим количеством воды выносится большая часть со- лей, а затем за гораздо более длительный срок и гораздо большими количе- ствами воды — остальные соли. Г.М. Меерсон предположил, что такой ха- рактер выноса солей обусловлен на первой стадии вытеснением солей микро- агрегатного пространства, а на второй — диффузией из агрегатов, где вла- га почти неподвижна. Л.П. Розов полагал, что указанная двухстадийность имеет две причины: а) различия подвижности влаги в пристенных и удален- ных от стенок частицах порового пространства и б) реальная сложность структуры естественных — почв, характеризующихся, с одной стороны, срав- нительно свободными, а с другой — замкнутыми или слабо доступными частями порового пространства. В полевых опытах различия в подвижности отдельных частей почвенного раствора впервые наблюдал С.В. Зонн (1937). Он отметил, что по мере набухания и усадки почв менее подвижная влага может стать более подвижной, и наоборот. Впоследствии неоднократно предпринимались попытки отождествить застойную зону порового пространства с частью порового пространства, ко- торую можно было бы выделить по какому-то признаку. В частности, счи- тали, что застойную зону составляют тупиковые поры (Рекс, 1969; Соа%$, Зт:), 1964; РЫшШр, 1968), к ней относили внутриагрегатную пористость (Noесеп, В1рраг, 1961) или так называемые гидравлически неактивные поры (Саноян, 1979). По-видимому, о полностью неподвижной влаге в застойной зоне можно говорить лишь в некотором приближении. Уже И.Н. Антипов-Каратаев (1940) отмечал, что следует не искать мертвые (застойные — Я.П.) зоны, а различать части почвы с большей или мень- шей скоростью движения раствора. Представление о застойных зонах — 126