где е = ехр [Е° Гмах (Упон; 
* Упнсг * Упн,со,) /(КТС)]. Исполь-
зуем уравнение сохранения массы С1 в виде
Тс! = тс, + т 
(100)
где Тс1 — общее содержание СГ в системе, моль/м? раствора, а т(*ё)' =
= 
Упне!ГмахАза,; А, 
— удельная поверхность твердой фазы, м? /кг;
@, — концентрация твердой фазы в суспензии, кг/м3. Уравнение электро-
нейтральности раствора таково:
тн = Тнсо, * с + Мон- 
(101)
Рассматриваемые группы заполняют всю поверхность
Упон, * Упон * Унс: * Упн,со, * Упнсо, = 1 
(102)
В изучаемой системе есть неконсервативные компоненты Н› СО, ‚ НСО},
Н’, ОН` и для задания их концентраций должны быть использованы урав-
нения (37), (38) и (39). Привлекая подходящую модель для вычисления
активностей, в конечном итоге будем иметь для 10 неизвестных (Унс1,
Упон, Ун,со,› Упсо,, Упон, П н,Тнсо,› 
Йн, со,› Псь Пон) пере-
численные выше 10 уравнений. Система уравнений полученной модели при-
надлежит к тому же типу, что и система уравнений модели 11ВКА,описан-
ной в гл. 2, и может быть решена теми же методами. В число параметров
ВХОДЯТ КН‚Ъ КН‚2› КС1‚1› КН2С03 1› КНСОЗ‚іэ ГтахАз› Ко, К,, К, С.
Из них Ко, К, и К, ‚ как показано в гл.2, не требуют определения, Гдах И
А, — измеряются; константы, входящие в (89), (99), а также величина С
должны быть найдены из условий наилучшего соответствия расчетных и
измеренных величин для части рассматриваемых опытов. Входными пере-
менными величинами построенной модели являются Тсь Рсо, 
И @а,. Зная
их, можно определить адсорбированные количества СГ, Н, ЪЁСОЗ‚ Н, СОз
и рН в свободном растворе, т.е. рассчитать характеристику буферной спо-
собности — зависимость рН от прилитого количества НС1, задаваемого че-
рез ТС] .
Модель постоянной емкости неплохо зарекомендовала себя при описа-
нии адсорбции как органических, так и неорганических ионов (Со!4бетв,
Ттапа, 1987). Тем не менее по ее поводу существуют разнообразные мне-
ния. Есть точка зрения ($биМВез5, 5рагК$, 1987), что эта модель неоправ-
данно усложнена за счет введения различий активностей в свободном раст-
воре и близ поверхности, описываемых (90) и его аналогами. По мнению
этих исследователей, все введенные в этом разделе соотношения можно
использовать без экспоненциальных множителей при константах равнове-
сия, т.е. без электростатической поправки к активности. В этом случае, на-
пример, зависимость Упон, от рН, когда на поверхности присутствуют
только группы ПОН$ и ПОН, будет задаваться не (96) ‚ а более просто
РН = —& [Упон, /(! - Упон,)] — ® КЪ1.
Соответствующая кривая для оксида алюминия показана выше на рис.
31. Она несколько хуже отражает ход экспериментальной зависимости,
чем кривая, построенная по (96). Однако это может быть связано с не-
учетом адсорбции НСО, и Н, СОз.
119