0 
70 
Е олокс , %6 
1 
@ 
0 — & ‚ кти®
7, /Ла
’о
& 
.
70, 0 
обр
7, 
0
8 
е /
о
й 
60 
е 2
о° 
+ 7
07
001
70 
10 
700 
7000 
Ё› экв/и?
Рис. 8. Связь расчетных величин осмотического давления почвенных растворов (т)
с показателями засоления: суммой катионов в растворе ® (а), концентрацией ток-
сичных солей — Вт (6) и суммой токсичных солей в водной вытяжке — Хтокс (6)
Типы 
химического 
состава 
растворов по 
анионам: 1 
— сульфатно-хлоридный
(@ > 50,, НСО, < @ + 50,4); 2 — хлоридно-сульфатный и сульфатный 
(С1 < 50,,
НСО, < С1Е+ 50,); 3 — гидрокарбонатный (НСО, > С1 + 50, 
)
е{ а!., 1948). Среднеквадратичное относительное отклонение вычисленных
п от измеренных составило 7%.
Представляло интерес сопоставить значения осмотического давления
с более доступными показателями засоления — ионной силой растворов /,
суммой катионов Эк, полной минерализацией & и концентрацией токсич-
ных солей Кт (за вычетом Са$0О,4 , Са (НСОз)» ‚ Мв (НСОз),). Для этого
были проведены расчеты величины л для 300 почвенных растворов черно-
земов обыкновенных и южных, солонцов степных и луговых, каштано-
вых, луговых, лугово-черноземных, лугово-сероземных, древнеоазисных,
а также солончаков, засоленных нейтральными и гидролитически щелоч-
ными солями (Пачепский, 1986а).
Установлено, что наиболее тесна корреляционная связь осмотического
давления с суммой катионов 
(коэффициент корреляции п и Ек
равен г = 0,995) и с минерализацией раствора (7 = 0,996) ‚ менее тесна св язь
с концентрацией токсичных солей (7 = 0,991) и наименее — с ионной силой
(7 = 0,983). Зависимости п от %к и Кт показаны на рис. 8. Видно, что,
хотя коэффициенты корреляции высоки, разброс величин л при одном
и том же значении Эк (или Кт) довольно велик — п может изменяться при-
мерно вдвое в зависимости от ионного состава. Видны, в частности, раз-
личия зависимостей л от К; для хлоридно-сульфатного и сульфатно-хло-
ридного типов ионного состава.
48